Решение по делу № 3-217/2016 от 28.10.2016

                  Дело <НОМЕР>.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о  возвращении  протокола об административном правонарушении и других материалов дела

с. <АДРЕС>                                                                                                             <ДАТА1>

          Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>. М.М., при подготовке к рассмотрению   дела об  административном правонарушении по  ч.1 ст.19.4 КоАП  РФ  в  отношении   <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,

  

установил:

          В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС>  района из  МУ <НОМЕР> ГКУ АПИ МО в отношении  <ФИО2> поступил протокол об административном правонарушении по  ч.1  ст.20.25 КоАП  РФ с приложенными к нему материалами для рассмотрения по существу.

Согласно протоколу 60 АПИ <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО2>, в установленный законодательством срок не уплатил административный штраф в размере 2000 рублей, назначенный по постановлению <НОМЕР> АПИ 102152 от  <ДАТА4>,   тем самым  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.

  Дело судом было принято к производству и назначено к рассмотрению на <ДАТА5> 10час.00мин.

  В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

            По сведениям указанным в протоколе об административном правонарушении местом жительства <ФИО2>  указано с. <АДРЕС> района.

           Однако при извещении о месте и времени рассмотрения дела лица, в отношении которого ведется производство, выяснилось, что гражданин <ФИО2> на территории <АДРЕС> района не проживает.   По учетам  МП МО МВД России «<АДРЕС>  гражданин  <ФИО2> Нариман Мусаевич, <ДАТА2> рождения среди зарегистрированных  и снятых с регистрационного учета не значится (справка  ТП 24/4757 от  <ДАТА5>).

  Согласно  ст. 29.4 ч.1  п.4 КоАП  РФ  при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении  решаются вопросы, по  которым в  случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

      Руководствуясь ч.3 ст.28.8,  п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

     Возвратить инспектору межмуниципального управления <НОМЕР> ГКУ АПИ МО <ФИО4> протокол об административном правонарушении 60 АПИ <НОМЕР>   от <ДАТА3> в отношении  <ФИО2> по ч.1 ст.20.25 КоАП с приложенными материалами  для направления по подведомственности. 

   Определение может  быть обжаловано или  опротестовано  в <АДРЕС> районный  суд в  течение   десяти  дней.

     Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                               <ФИО5>

3-217/2016

Категория:
Административные
Статус:
Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела
Ответчики
Таиров Н. М.
Суд
Судебный участок № 110 Ахтынского района
Судья
Махмудов Марат Маликович
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
110.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
28.10.2016Переоформление
Окончание производства
Сдача в архив
28.10.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее