Решение по делу № 1-95/2015 от 06.11.2015

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

       <АДРЕС>                                                                                                <ДАТА1>

     Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края       <ФИО1>

при секретаре                                                                                                             <ФИО2> 

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора

<АДРЕС> района <АДРЕС> края                                                                      <ФИО3>

подсудимого                                                                                                   <ФИО4>
защитника адвоката адвокатской конторы <АДРЕС> района <АДРЕС> края  <ФИО5>

удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>                 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работавшего, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>,27 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрирован <АДРЕС>,3 ранее судимого: <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч.4 ст.111 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; <ДАТА5> по постановлению Центрального районного суда <АДРЕС> освобожден условно досрочно на 2 года и 4 месяца и 6 дней; <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ испытательный срок 1год и 6 месяцев,  обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ,   

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА7> в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО4> пришел к квартире, где проживает <ФИО6>, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.Л.Толстого, <АДРЕС>, так как хотел там отдохнуть и поспать. Придя к указанной квартире, <ФИО4> обнаружил, что входная дверь в этот дом заперта изнутри. Далее, в указанные время и месте, <ФИО4> стал стучать во входную дверь квартиры <ФИО6>, которая вышла на веранду своей квартиры и на просьбу <ФИО7> впустить его в свою квартиру, ответила отказом. В связи с отказом <ФИО6> у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО6>, против ее воли и в нарушение требований ст.25 Конституции РФ, согласно которой - «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения». Реализуя свой преступный умысел, при этом осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности жилища <ФИО6>, и желая этого, а также понимая, что проникает в жилище <ФИО6> против ее воли, так как последняя приходить в свою квартиру ему разрешения не давала, <ДАТА7> в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 39 минут <ФИО4> правой рукой потянул за ручку входной двери квартиры <ФИО6> на себя, от чего запорное устройство повредилось и входная дверь открылась. Продолжая свои преступные действия, <ФИО4> через открытый им дверной проем, незаконно проник внутрь квартиры расположенной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.Л.Толстого, <АДРЕС>, принадлежащей <ФИО6>, тем самым проникнув в нее против воли последней.

Подсудимый <ФИО4> свою вину в совершении инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что от дачи показаний отказывается, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

Вина в совершении им преступления подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании,  доказательств:

Протоколом явки с повинной, где <ФИО4> указал, что  он <ДАТА7> незаконно проник в жилище по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.Л.Толстого, 18/1, против проживающих там лиц.

Показаниями <ФИО4> на предварительном следствии с участием защитника, согласно которым свою вину в совершении инкриминируемого преступления  признал и пояснил, что <ДАТА7> он с утра распивал спиртное находясь на ул.Л.Толстого <АДРЕС> района. <ДАТА7> после того как у него закончилось спиртное он направился по ул.Л.Толстого <АДРЕС> района домой, но так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, ему хотелось спать и он не мог идти, то он решил зайти в первый попавшийся дом и лечь спать. Так <ДАТА7> в период времени с 14 до 15 часов он прошел на территорию усадьбы квартиры по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.Л.Толстого, 18/1, подойдя к входной двери обнаружил, что входная дверь квартиры заперта изнутри. Он знал, что в данной квартире живет <ФИО6> и подумал, что она может его пустить к себе ночевать. <ФИО8>ему родственницей не является, ранее он с ней никаких отношений не поддерживал, он просто знает ее как жительницу <АДРЕС> района. Так как входная дверь в указанную квартиру была заперта изнутри, он начал стучать по входной двери квартиры. После его стуков на веранду квартиры вышла <ФИО6>, которую он увидел через отверстие между дверным проемом и дверью. После того как <ФИО6> вышла в веранду она спросила: «Кто там?». Он представился ей. Затем он попросил <ФИО6> открыть ему дверь и пустить ночевать, но она категорически отказалась это делать и сказала, чтобы он уходил и, что ему нечего делать в ее доме. Так как <ФИО6> стала ругаться и прогонять его, он развернулся и ушел. Немного отойдя от квартиры, он понял, что засыпает и не может идти, тогда он вернулся снова к квартире <ФИО6> и стал стучаться в дверь, но дверь ему никто не открыл. Так как ему дверь никто не открыл, он решил сам зайти к <ФИО6> для того чтобы лечь спать. Чтобы проникнуть в жилище <ФИО6> он с усилием, одной правой рукой, дернул за ручку входной двери. Так как он приложил достаточно усилий запорное устройство в виде металлического крючка и пробоя оторвались, и входная дверь в квартиру открылась. После того как входная дверь в квартиру открылась он прошел сначала на веранду квартиры, а затем в комнату квартиры. Когда он зашел в комнату, то он увидел <ФИО6>, которой ничего говорить не стал, она ему также ничего не сказав, выбежала на улицу и ушла из дома. Так как он сильно устал, то он лег спать прямо на пол в комнате указанной квартиры. Он проснулся только тогда, когда приехали сотрудники полиции и вывели его на улицу. Поясняет, что ему в данное жилище заходить никто разрешение не давал, никто его туда не приглашал, <ФИО6> ему родственницей не является, разрешение заходить в свое жилище она ему не давала, ранее у нее в жилище он никогда не был. Вещей, принадлежащих ему, у <ФИО6> в квартире не хранилось. В настоящее время он понимает, что незаконно проник в жилище <ФИО6>, тем самым совершил преступление, так как в эту квартиру он прошел против воли ее хозяйки. Данное проникновение он совершил с целью отдохнуть и поспать, при этом он понимал, что проникает в эту квартиру незаконно и против воли проживающих в нем лиц. Находясь в квартире, он ничего не похитил, вещи <ФИО6> он не трогал. После того как он проник в квартиру, он сразу же лег на пол и уснул.

Из оглашенных показаний потерпевшей <ФИО6> следует, что квартира по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.Л.Толстого, <АДРЕС>, кв. 1 принадлежит ей, данную квартиру она получила в совхозе и проживает в ней более 27 лет. <ФИО4> знает как жителя <АДРЕС> района, она с ним никаких отношений никогда не поддерживала. <ДАТА7> около 14 часов она спала у себя в квартире, проснулась от стука во входную дверь и вышла в веранду для того, чтобы посмотреть, кто к ней пришел. Выйдя на веранду, она увидела, <ФИО4>, который просил ее открыть входную дверь, и впустить его, чтобы он смог отдохнуть и поспать. Увидев <ФИО4>, она ему дверь открывать не стала, так как у него были явные признаки алкогольного опьянения, а именно невнятная речь, неустойчивость позы, и неопрятный внешний вид, и попросила его уйти, сказав ему, что она дверь открывать не будет и что ему нечего делать в ее квартире. Услышав ее слова, <ФИО4> развернулся и ушел. Когда он вышел с территории усадьбы дома, она снова пошла в комнату и легла на кровать. <ДАТА7> в 14 часов 20 минут она лежала на кровати в комнате квартиры и в это время услышала сильный стук по двери, встав с кровати, она увидела, как <ФИО4> зашел к ней в квартиру. Она испугалась его и, обойдя <ФИО4>, выбежала на улицу и побежала к соседке <ФИО9>. Придя к соседке <ФИО9>, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Приехавшие сотрудники полиции застали <ФИО4> в ее квартире, они его вывели оттуда и увезли. <ФИО4> к себе она не приглашала. Он незаконно проник в ее жилище против ее воли, так как она его предупредила, когда он пришел в первый раз, что дверь она ему открывать не собирается, и попросила его уйти. <ФИО4> ей родственником не является вещей принадлежащих ему у нее дома не храниться. Ранее <ФИО4> у нее дома никогда не был. Находясь у нее дома, <ФИО4> ничего не похитил, ее вещи он не трогал. В настоящее время она настаивает на привлечении <ФИО4> к уголовной ответственности за то, что он незаконно, без ее разрешения проник в ее жилище, поскольку он никак не извинился перед ней и не загладил вред, причиненный ей своими действиями.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО9> следует, что <ДАТА7> около 14 часов 30 минут, она находилась у себя в квартире, когда к ней прибежала соседка <ФИО6> и сообщила, что в ее квартиру по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.Л.Толстого, 18/1 незаконно проник <ФИО4>, она  сильно испугалась и прибежала к ней. Затем <ФИО6> попросила у нее сотовый телефон, для того чтобы позвонить в полицию. Она дала <ФИО6> сотовый телефон, та позвонила в полицию и сообщила о том, что <ФИО4> незаконно проник в ее квартиру. Сотрудники полиции приехали минут через 10. Увидев сотрудников полиции у входа в свою квартиру, <ФИО6> направилась к ним и сообщила о случившемся. Сотрудники полиции зашли к <ФИО6> в квартиру, вывели <ФИО4> и посадили его в служебный автомобиль. По какой причине <ФИО4> незаконно проник в жилище <ФИО6> ей не известно.

Из показаний свидетелей <ФИО10>, <ФИО11> и <ФИО12>,  следует, что <ДАТА7> они находились на рабочем месте в составе следственно-оперативной группы. В указанный день в 14 часов 39 минут в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> поступило сообщение от <ФИО6> о том, что <ДАТА7> в 14 часов 20 минут <ФИО4> путем взлома запорного устройства незаконно проник к ней в жилище по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.Л.Толстого, 18/1. Получив данное сообщение УУП <ФИО10>, ОУР <ФИО11> и следователь <ФИО12> выехали на место происшествия. Приехав к квартире <ФИО6> по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.Л.Толстого, 18/1, последняя их встретила и сообщила, что <ФИО14> в 14 часов 20 минут незаконно проник к ней в жилище и до настоящего времени находиться там. Узнав об этом <ФИО10>, совместно с <ФИО11> с разрешения <ФИО6> прошли в ее квартиру по указанному адресу и обнаружили, что <ФИО4> находиться в указанной квартире и спит. Увидев это, они <ФИО4> разбудили, вывели на улицу и посадили в служебный автомобиль. После чего <ФИО4> был доставлен в отдел для дальнейшего разбирательства.

       Кроме этого, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении и заявлением <ФИО6>, согласно которым <ФИО6> просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО4>, который <ДАТА7> в 15 часу против ее воли незаконно проник в ее жилище по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.Л.Толстого, 18 /1.

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> года, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.Л.Толстого, 18/1. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка квартиры а также зафиксированы повреждения запорного устройства входной двери квартиры.

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого <ФИО4>, согласно которому последний в присутствии понятых на месте подтвердил свои показания данные им в качестве подозреваемого. <ФИО4> продемонстрировал, каким образом открыл входные двери квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.Л.Толстого, 18/1 и проник в нее.

Совокупность согласованных и непротиворечивых доказательств, исследованных в суде, позволяет постановить в отношении <ФИО4> обвинительный приговор.

Действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

По месту жительства характеризуется посредственно. По сведениям РБД ГУ МВД России по Алтайскому краю привлекался к административной ответственности. 

Согласно справке КГБУЗ «Целинная ЦРБ» <ФИО4> на учете у психиатра  и нарколога не состоит. У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнения. Он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемым деяниям.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной, данную <ФИО15> до возбуждения уголовного дела, в которой он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний, а также признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в боевых действиях  в республике Чечня.   

Отягчающим вину обстоятельством суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поэтому наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Вопреки доводам государственного обвинителя, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии  опьянения, вызванном употреблением алкоголя».  

Учитывая приведенные выше обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, совершил преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление <ФИО4> возможно без изоляции его от общества, в соответствие с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, считает возможным назначить подсудимому наказание, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ с применением ст.50 УК РФ в виде исправительных работ, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным, установив испытательный срок и возложив на осужденного, дополнительные обязанности, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости. По приведенным выше мотивам суд приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто без его изоляции от общества, и полагает возможным в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить ему условно-досрочное освобождение по приговору от <ДАТА4> <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края. Приговор мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА6> исполнять самостоятельно.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым.

           Руководствуясь ст.ст. 304, 308-310,  УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

 <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом требований  ч.2 ст.68 УК РФ с применением ст.50 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с отбыванием  наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в районе места жительства, с удержанием 10 процентов из заработной платы <ФИО4> в доход государства, с применением ст.73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок  8 месяцев.

Возложить на <ФИО4> обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА6> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления.

          Мировой судья                                                         подписано

          Приговор не обжалован, вступил в законную силу  <ДАТА9>