Решение по делу № 2-386/2012 от 14.05.2012

Дело № 2- 386/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2012 года                                                                                               город Полярный

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Александровск Мурманской области Кутушовой Ю.В., при секретаре Бобине Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> к Кобылиной <ФИО1>, Бобылеву <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по оплате содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома. В обоснование иска указал, что ответчики, зарегистрированы в г. <АДРЕС>, являясь собственниками жилого помещения не исполняют свою обязанность по оплате коммунальных услуг по выставленным счетам, в результате чего за период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. образовалась задолженность в размере 20 896,77 руб., которые истец просит взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, об уважительности причин неявки суду не сообщили,  возражений относительно исковых требований не представили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляли.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны  истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.          

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: г. <АДРЕС> и являются собственниками указанного жилого помещения по настоящее время.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно требованиям со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.п. 3 п. 52 раздела 5 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» <НОМЕР> от <ДАТА2> потребитель обязывается своевременно, в установленные договором сроки оплачивать предоставленные услуги.

В апреле 2008 г. на общем собрании собственников помещений многоквартирных домов способом управления многоквартирного дома <НОМЕР> избрано ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>

Собственники помещений в лице «Основного собственника» Учреждения администрации по управлению муниципальным имуществом ЗАТО г. Полярный Мурманской области, «Прочих собственников», в лице генерального директора ООО «УК «Полярный» заключили договор <НОМЕР> от <ДАТА3> на оказание услуг по содержанию и выполнению работ по ткущему ремонту общего имущества многоквартирного дома с ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>

Судом установлено, что ответчики несвоевременно производили оплату  коммунальных услуг, в результате чего общая сумма образовавшейся задолженности составила 20 896,77 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании долга по оплате за предоставленные коммунальные услуги к ответчикам законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, внесенная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчиков  в пользу истца.

Суд рассмотрел дело на основании представленных доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235,  194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Кобылиной <ФИО1>, Бобылева <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА> г. по <ДАТА>  г. включительно в размере 20 896  (двадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей  77 копеек.

Взыскать с Кобылиной <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 413 рублей 45 копеек.

Взыскать с Бобылева <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 413 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В.Кутушова