Решение по делу № 5-726/2016 от 12.08.2016

Дело № 5-726/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2016 года                                                          г. Ухта Республика Коми

            Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев в порядке замещения мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте в отношении:

<ФИО1>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.1 ч. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

        ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте направлено административное дело в отношении <ФИО1> по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.1 ч.1.1 КоАП РФ.

        Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО1> у дома <НОМЕР>, в нарушение  п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, повторно управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не зарегистрированным в установленном порядке, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.1 ч.1.1 КоАП РФ.

          Выслушав объяснения <ФИО1>, исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину <ФИО1> в совершении вышеуказанного правонарушения: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ст.12.1 ч.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. Оснований для исследования иных доказательств по делу не имеется, поскольку представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина <ФИО1> в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют. При этом суд учитывает, что в ходе рассмотрения административного дела, ходатайств, подлежащих рассмотрению в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, <ФИО1> заявлено не было.

 Из изложенного следует, что в действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.1 ч.1.1 КоАП РФ, - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.21.1 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.  

 Частью 1.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.  

          Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

   Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.       

При назначении <ФИО1> административного наказания суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, полагает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа.

          Руководствуясь ст.ст.12.1 ч.1.1, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

          Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

          Штраф необходимо оплатить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по РК (МВД РК) в Отделении НБ Республики Коми, р/с 40101810000000010004, КБК 18811630020016000140, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 87725000.

УИН: 18810411160060004028.

          Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Чибьюского судебного участка г.Ухты (г.Ухта, ул.Юбилейная, 14).        

           Разъяснить <ФИО1>, что административный штраф  должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

          Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Копию постановления вручить <ФИО1>, направить в ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте.

Мировой судья -                                                                                         А.М.Галстян