Решение по делу № 5-442/2014 от 19.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

19 августа 2014 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ясина Василия Пантелеевича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> УСТАНОВИЛ: Из протокола об административном правонарушении<НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что государственным инспектором муниципального района Красноярский и Елховский Самарской области по использованию и охране земель - главным специалистом - экспертом Красноярского отдела Управления Росреестра по Самарской области<ФИО1> <ДАТА> года была проведена выездная проверка, в результате которой выявлено, что Ясиным В.П. используется земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС>, с превышением площади установленной свидетельством о государственной регистрации права серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> После установления данного факт <ДАТА5> в отношении Ясина В.П. был составлен акт проверки с указанием нарушения статьи 25 Земельного кодекса РФ и протокол об административном правонарушении по статье 7.1 КоАП РФ от <ДАТА6> <ДАТА7> на основании вышеуказанного протокола Ясину В.П. вынесено предписание об устранении нарушения земельного законодательства и наложен административный штраф. Срок предписания на устранение нарушения установлен до <ДАТА8> <ДАТА9> заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении Ясин В.П. был вызван в <АДРЕС> отдел для проведения проверки исполнения ранее выданного предписания. Однако в назначенное время <ДАТА10> Ясин В.П. не явился, вернулось письмо с отметкой «истек срок хранения». <ДАТА10> было вынесено определение о продлении срока исполнения предписания. <ДАТА11> телефонограммой Ясин В.П. был уведомлена о необходимости присутствовать <ДАТА12> в <ДАТА> при проведении проверки исполнения ранее выданного предписания, либо предоставить материалы, подтверждающие действия по устранению нарушения и возможности продлить срок исполнения предписания. Однако <ДАТА12> Ясин В.П. не явился, ходатайство о продлении срока исполнения предписания не поступало.   Указанными действиями Ясин В.П. совершил невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ. Ясин В.П. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется телефонограмма (л.д. 11). Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верхового Суда РФ 24 марта 2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Ясин В.П. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, его неявка в судебное заседание расценивается как нежелание являться на судебное заседание, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему: Согласно части 1 статьи 19.5 КоАП невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный земельный надзор об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридическихлиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что <ДАТА14> в ходе выездной внеплановой проверки в отношении Ясина В.П. проводимой по обращению жителя <АДРЕС>, Управлением Росреестра по Самарской области на земельном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС> было установлено, что вышеуказанный земельный участок используется Ясиным В.П. с превышением площади установленной Свидетельством, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и составлен акт с указанием нарушения статьи 25 Земельного Кодекса РФ. После установления данного факта<ДАТА15> в отношении Ясина В.П.был  составлен протокол об административном правонарушении по статье 7.1 КоАП РФ.

 <ДАТА15>  было вынесено предписание об устранении нарушения земельного законодательства в отношении Ясина В.П., полученоЯсиным В.П. лично <ДАТА15>. Предписание не обжаловано, вступило в законную силу. Срок исполнения предписания был установлен до <ДАТА8> (л.д<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Определением о продлении срока исполнения предписания заместителем главного государственного инспектора м.р.<АДРЕС> по использованию и охране земель  <НОМЕР> от <ДАТА17> был продлен срок исполнения предписания от <ДАТА18> по делу <НОМЕР> до <ДАТА19> в отношении Ясина В.П<ФИО2>  (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>). На основании распоряжениязаместителя главного государственного инспектора Самарской области по использованию и охране земель от <ДАТА20> <НОМЕР> (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>) проведена выездная/документарная проверка в отношении Ясина В.П. с целью контроля выполнения законного предписания от <ДАТА15>.

Ясиным В.П. в установленный предписанием срок нарушения не устранены, в связи с чем <ДАТА> года составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, в соответствии с  которым Ясин В.П. не выполнил предписание от <ДАТА15>, с учетом продления срока исполнения предписания до <ДАТА19>. При составлении административного протокола Ясин В.П. не присутствовал (л.д. <ДАТА>).Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания Ясину В.П. в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11, пунктом 1 статьи 19.5 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Ясина Василия Пантелеевича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: 

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Квитанцию об оплате штрафа представить в мировой суд.Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В.