Решение по делу № 2-226/2013 от 15.05.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2013 г. п. Безенчук

Мировой судья судебного участка № 124 Самарской области Пащенко Л.Н.

При секретаре Тупиковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску МУП «Водоканалсервис» к Вересову <ФИО1> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У с т а н о в и л:

МУП «Водоканалсервис» обратился в суд с иском к Вересову С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в общей сумме 15 400 руб. 00 коп., указывая на то, что:

В апреле 2012 г. Вересов С.А. совершил кражу имущества, принадлежащего МУП «Водоканалсервис», а именно: 4-х канализационных чугунных крышек и 4-х канализационных чугунных колец с канализационных колодцев около ограждения <АДРЕС> расположенной по адресу: <АДРЕС>. Стоимость каждой 3 080 руб. 00 коп., на сумму 12 320 руб. 00 коп. Он же совершил кражу 2-х канализационных чугунных крышек около дома <НОМЕР>, стоимость каждой 1 540 руб. 00 коп., на сумму 3 080 руб. 00 коп. Приговор мирового судьи судебного участка № 124 Самарской области в отношении Вересова С.А. вступил в законную силу.

Просит взыскать с Вересова С.А. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в общей сумме 15 400 руб. 00 коп.

Представитель истца МУП «Водоканалсервис» <ФИО2> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.

Ответчик Вересов С.А. в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, хотя о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в деле почтовое уведомление о своевременном вручении повестки.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных одной стороной.

Представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем написал заявление.

Суд, изучив материалы уголовного и гражданского дел, выслушав в судебном заседании доводы представителя истца, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, установил:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 124 Самарской области от <ДАТА2> ответчик Вересов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком на 1 год.

В результате преступных действий Вересова С.А. МУП «Водоканалсервис» причинен материальный ущерб в виде: 4-х канализационных чугунных крышек и 4-х канализационных чугунных колец с канализационных колодцев, стоимость каждой 3 080 руб. 00 коп. на сумму 12 320 руб. 00 коп., 2-х канализационных чугунных крышек стоимость каждой 1 540 руб. 00 коп., на сумму 3 080 руб. 00 коп., всего на общую сумму 15 400 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу названной выше нормы закона, регулирующей данные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие требования в части возмещения ущерба, причиненного преступлением и обязанность ответчика возместить материальный ущерб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в доход государства в сумме 616 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Водоканалсервис» к Вересову <ФИО1> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Вересова <ФИО1> в пользу МУП «Водоканалсервис» в возмещение материального ущерба по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 124 Самарской области от <ДАТА3> - 15 400 руб. 00 коп.

Взыскать с Вересова <ФИО1> в доход государства госпошлину в размере 616 руб. 00 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не

присутствующей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка №124 Самарской области в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.

Мировой судья Л.Н. Пащенко