Решение по делу № 5-624/2021 от 23.07.2021

5-624/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воркута 23 июля 2021 года

  Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми

  Немченкова Е.И., (169906, Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом 42), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст.19.30 КоАП РФ, в отношении:

Зверевой Анастасии Евгеньевны, <ДАТА2>

установил:

Зверевой А.Е. вменяется нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в пункте проведения экзамена <НОМЕР>, расположенном на базе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: <АДРЕС>, во время ЕГЭ по учебному предмету «Русский язык» участником ЕГЭ - Зверевой А.Е. допущено административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 19.30 КоАП РФ, а именно в 11 час. 39 мин. был зафиксирован факт наличия у Зверевой А.Е. справочных материалов, письменных заметок (шпаргалки). Зверева А.Е. являлась участником экзамена в аудитории 0009 место 1А.

Зверева А.Е. при рассмотрении дела отсутствовала, извещена

 надлежаще, причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просила.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.25.1 ч.2 и ст.29.7 ч.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без участия привлекаемого лица.

Исследовав материалы дела, видеозапись, прихожу к следующему.

Согласно части 4 статьи 19.30 КоАП РФ нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования утвержден Приказом Министерства просвещения Российской Федерации № 190, Рособрнадзора № 1512 от 7 ноября 2018 г. (далее - Порядок проведения ГИА-11).

Пунктом 65 данного Порядка в день проведения экзамена в пункте проведения экзаменов участникам экзамена запрещено иметь при себе средства связи, электронно-вычислительную технику, фото-, аудио- и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации.

Пунктом 64 Порядка на участников экзамена возложена обязанность соблюдать требования данного Порядка во время экзамена следовать указаниям организаторов. В свою очередь организаторы обеспечивают соблюдение требований Порядка в аудитории и в пункте проведения экзамена.

Вина Зверевой А.Е. полностью подтверждается видеозаписью, а также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, приказом <НОМЕР>  от <ДАТА5>, приказом <НОМЕР> от <ДАТА6>, приказом <НОМЕР> от <ДАТА7>, списком участников  экзамена, акт удаления участника экзамена от <ДАТА8>, в котором указано, что причиной удаления  с экзамена выпавший из кармана справочный материал, листом ознакомления учащихся  с нормативными документами (в том числе Зверевой А.Е.), лист ознакомления с Приказом <НОМЕР> «Об особенностях проведения государственной итоговой аттестации по программам среднего общего образования в 2021 году», инструктажем о недопустимости использования телефонов и других гаджетов в пункте проведения экзаменов   во время экзамена и другим материалами дела.

Учитывая все обстоятельства по делу, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, признав их логичными, последовательными и согласующимися друг с другом, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Зверевой А.Е. в совершении вменяемого административного правонарушения доказана.

Действия Зверевой А.Е.  суд квалифицирует по части 4 статьи 19.30 КоАП РФ как нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений.

Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий непредставляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, оцениваемых с точки зрения степени социальной опасности совершенного Зверевой А.Е. деяния, учитывая, что фактически справочными материалами она не воспользовалась, была удалена с экзамена, суд полагает, что оно не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В связи с этим имеются основания для признания вменяемого Зверевой А.Е. административного правонарушения малозначительным.

Учитывая изложенное, считают необходимым применить в отношении Зверевой А.Е. положения ст. 2.9 КоАП РФ и освободить ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, поскольку указанная мера является мерой профилактического воздействия на лицо, совершившее правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по административному делу в отношении Зверевой Анастасии Евгеньевны по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Звереву Анастасию Евгеньевну освободить от административной ответственности с вынесением ей устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок г.Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                    Е.И. Немченкова