Решение по делу № 5-57/2016 от 26.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                             г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области Топчиёва Л.С., в служебном кабинете по адресу: г.Тольятти, ул. Мурысева, 54, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ  в отношении Галашова А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Узбекской ССР, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 5-15 <АДРЕС> района <АДРЕС> область,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, Галашов А.А.1   <ДАТА3> в 22 часа 00 минут в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, д. 52 <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, в нарушении требований п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ,  управлял транспортным средством ВАЗ -<НОМЕР> государственный регистрационный <НОМЕР> 163  в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании  Галашов А.А.1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил суду, что  <ДАТА3> года примерно в 20:00 часов он находился дома по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 5 кв. 15 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, был в состоянии алкогольного опьянения.  Его супруга, Галашов Г.И.3, на автомобиле ВАЗ -<НОМЕР> государственный регистрационный <НОМЕР>регион 163  уехала в магазин, расположенный на автодороге <АДРЕС>. Через 20-30 минут супруга вернулась на попутном автомобиле и сообщила, что ее автомобиль сломался. Он позвонил тестю, который отвез его на место, где остался неисправный автомобиль. Супруга осталась дома, не поехала с ним, так как они поругались.  Тесть  сразу же уехал, а он стал выяснять причину поломки. Через некоторое время к нему подъехала патрульная автомашина, подошедший к нему сотрудник ГИБДД,  потребовал документы, и,  увидев, что  он (Галашов А.А.1)  находится в состоянии алкогольного опьянения, предложил пройти освидетельствование. Он не стал отказываться от освидетельствования на состояние опьянения, с результатом  алкотестера согласен, поскольку действительно был пьян. Освидетельствование проходило в присутствии понятых. Транспортным средством он не управлял, а лишь пытался его отремонтировать.  Место совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД указано не верно, все происходило на 5-6 км автодороги   Тольятти - <АДРЕС>, а не на ул. <АДРЕС>, 52.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД О МВД  России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области Ульянов А.В.4 пояснил суду, что <ДАТА3> года примерно в 22 часа он совместно с ИДПС ПАнченко Д.А.5 находился на маршруте патрулирования на ул. <АДРЕС> села <АДРЕС>   <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В тот момент, когда им была остановлено одно из транспортных средств, он заметил, как один из движущихся автомобилей, как было установлено впоследствии ВАЗ-<НОМЕР> государственный регистрационный знак  <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион 163,  резко свернул на обочину, остановился, включил авариные сигналы и, водитель, выйдя из машины, открыл капот. Поведение данного водителя ему показалось подозрительным, и он обратил на это внимание инспектора ПАнченко Д.А.5, который направился  к нему.  Водителем данного автомобиля оказался Галашов А.А.1, который был с признаками алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, при этом сообщил, что транспортным средством он не управлял. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых Галашов А.А.1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Галашов А.А.1 согласился. Был составлен административный материал.  Затем на место правонарушения прибыли супруга, теща и тесть Галашова А.А.1, которые ругались на него, из-за того, что тот сел за руль пьяный. Транспортное средство было передано супруге Галашова А.А.1 - Галашовой Г.И.3, которая сев за руль, уехала. Признаков неисправности  автомобиля установлено не было.  Местом совершения административного правонарушения является с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, дом 52, привязка места правонарушения  была сделана к близ расположенному дому.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД О МВД  России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области ПАнченко Д.А.5 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Ульянова А.В.6

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля  супруга Галашова А.А.1 - Галашов Г.И.3 пояснила суду, что в конце декабря 2015 года в вечернее время  она находилась дома, когда за ней приехали мать, отец и брат, которые сообщили ей, что нужно проехать на автодорогу <НОМЕР>-Ягодное и забрать, принадлежащий ей автомобиль ВАЗ-<НОМЕР> государственный регистрационный знак  <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион 163, который был задержан сотрудниками ГИБДД. Приехав на место, она увидела стоящий на обочине ее автомобиль, а также сотрудников  ГИБДД оформлявших административный материал в отношении ее супруга. Также пояснила суду, что  на данном транспортном средстве туда приехал ее супруг. От дальнейших показаний в ходе судебного заседания отказалась,  воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав  лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, суд считает, что вина Галашова А.А.1  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в полном объеме.

Обстоятельства совершения  административного правонарушения подтверждаются: протоколом   об административном правонарушении от <ДАТА3> года; протоколом <НОМЕР> об отстранении  от управления транспортным средством  от <ДАТА3> года, согласно которому  у Галашова А.А.1  имелись признаки алкогольного опьянения- запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка; актом 63 <НОМЕР> <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> года, квитанцией АКПЭ -01М-03 <НОМЕР>, из которых следует, что в результате исследования, наличие абсолютного  этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Галашова А.А.1 составило 0, 840 мг/л ; рапортом ИДПС ОГИБДД О МВД по <АДРЕС> району Ульянова А.В.6  

Из объяснений понятого Гаранина С.А.7 от <ДАТА3> года, оглашенными в ходе рассмотрения дела,  следует, что он <ДАТА3> года управляя транспортным средством  в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС и приглашен в качестве понятого, где в его присутствии  водителю Галашов уА.А.1 было предложено пройти освидетельствование  на месте с использованием  АКПЭ 01М, с чем данный водитель согласился. После чего  опьянение у водителя <ФИО1> было установлено, и в его присутствии  в отношении него был составлен протокол, а транспортное средство было передано собственнику.

Объяснения понятого Кичатова Ю.Ф.9, оглашенные в ходе рассмотрения дела, аналогичные объяснениям понятого Гаранина С.А.7

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 (в ред. от <ДАТА6> N 1197), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

            Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством,  акт  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения  составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны понятыми.

Доводы Галашова А.А.1   о том, что он транспортным средством не управлял, суд расценивает, как способ защиты с целью избежать административной ответственности, данные доводы опровергаются собранными по делу и исследованными  доказательствами, которые в совокупности являются достаточными для установления события административного правонарушения и виновности в нем Галашова А.А.1

Факт управления транспортным средством Галашовым А.А.1  подтверждается показаниями сотрудников полиции  ИДПС Ульянова А.В.6, ПАнченко Д.А.5.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, судом не установлено.

Допрошенная в судебном заседании супруга Галашова А.А.1 - Галашов Г.И.3 также подтвердила факт управления транспортным средством  ее супругом, заявив о том, что на место выявления  административного правонарушения супруг прибыл сам, управляя данным автомобилем. Впоследствии после некорректной реплики супруга, отказалась давать показания, сославшись на волнение, плохое самочувствие, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ. 

Кроме того, как следует из исследованной в судебном заседании видеозаписи, прибывшие на место совершения административного правонарушения родственники Галашова А.А.1, высказывали явное недовольство по факту управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, своими действиями Галашов А.А.1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает необходимым назначить Галашов уА.А.1 наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и исключающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела установлено не было. 

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.8, 4.1,  29.7, 29.10, 12.8 ч.1 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Галашова А.А.1  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить административное наказание в виде  штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Штраф подлежит уплате в 60-ти дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления в учреждении Сбербанка, на расчетный счет: 

УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), Код администратора: КА 241, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя Отделение Самара р/с 40101810200000010001,  БИК <НОМЕР>, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 36640000, постановление 63 СК 764360,  УИН 188 104 631 504 100 292 18 .

Копии настоящего постановления направить в ОГАИ отдела МВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, Галашов уА.А.1

Жалоба  на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                           Топчиёва Л.С.10

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

 Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, д. 54.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в вышеуказанный срок, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

В случае непредставления сведений об уплате штрафа, согласно ст. 32.2 КРФоАП взыскание будет производиться в принудительном порядке. 

Разъяснить правонарушителю, что течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, в связи с чем указанные документы в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу, должны быть сданы в подразделение Госавтоинспекции.