Решение по делу № 3-434/2014 от 10.12.2014

                                                                                                                        05-434-2014г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                           с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, гражданина Российской Федерации, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.17 ч.2 КоАП Российской Федерации,  права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, разъяснены и понятны,  отводов судье не имеет, ходатайств нет, русским языком владеет свободно,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 10 час. 15 мин. на 831 км. автодороги ФАД «Кавказ» гражданин <ФИО2>, управляя автомашиной Тойота «Ландкрузер»  за государственными регистрационными номерами <НОМЕР>, совершил административное правонарушение, предусмотренное п.п. 3.2 ПДД, т.е. не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

При этом совершил административное правонарушение, ответственность за которое  предусмотрена   ст. 12.17. ч.2 КоАП Российской Федерации.

  Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- протоколом    об    административном    правонарушении    серии   05  СМ   за

<НОМЕР> от <ДАТА3>, где в графе: «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении»,- указано: «Согласен, не уступил дорогу спецтранспорту».

В судебном заседании <ФИО2> полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения и, показал, что он в указанное протоколе время, действительно совершил нарушение из-за невнимательности. Просил не наказать строго.  

 Выслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд находит, что совершение административного  правонарушения доказанной и, суд его действие квалифицирует по ст. 12.17. ч.2 КоАП Российской Федерации.

При определении меры административного правонарушения, суд  учитывает  характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, его имущественное  положение, признание вины, раскаяние в содеянном правонарушении.     

Учитывая все эти обстоятельства, суд в отношении <ФИО2> считает возможным применить наказание  в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 12.17 ч. 2 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

           Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа  в  размере 500 (пятисот) рублей.  

Взыскать штраф в размере 500 (пятисот) рублей на следующие реквизиты: ГРКЦ НБ Респ.Дагестан БАНКА РОССИИ

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

БИК <НОМЕР>

КБК - 18811630020016000140;

ОКТМО - 82701000;

р/сч. - 40101810600000010021.

Копию настоящего постановления вручить <ФИО2>,  для исполнения и направить командиру ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО3>, для сведения.

Постановление  суда  может быть  обжаловано в <АДРЕС> районный суд  в течение  десяти  дней со дня его получения, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>