Решение по делу № 5-729/2012 от 06.07.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                                                    Дело  № 5-729/ 2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«06» июля 2012 года                                                                                                             г. Сыктывкар

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара  Республики Коми  Мамонова Н.В., рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 3-1 ст. 4  Закона Республики Коми  от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,   в отношении

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, уроженца  п. <АДРЕС> района, не женатого, работающего монтажником в <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, проживающего по адресу:  <АДРЕС>,  <АДРЕС>, <НОМЕР>, привлекавшегося ранее  к административной ответственности 14.05.2011 по ст. 20.21 КоАП РФ,  

У С Т А Н О В И Л:

18 мая 2012 года  в 21 час 25 минут  <ФИО1>, находясь возле дома № 1 по ул. Бабушкина в г.Сыктывкаре, отправлял естественные надобности в не отведенном для этого общественном месте, чем совершил предусмотренное  ч. 3-1 ст.4 Закона РК  № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» административное правонарушение, посягающее на общественный порядок.

Для участия в рассмотрении дела  <ФИО1> не явился, от получения судебных повесток уклонился.

   В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений  с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в  отсутствие   вызванного лица в соответствии  с ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ. При этом,  мировой судья   не  находит   оснований  для освобождения  <ФИО1> от ответственности  и исходит из следующего.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

 В силу  положений  ст. 4 Закона РК  № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусмотрена  ответственность  за  совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. Согласно  ч. 3-1.  ст. 4  названного  Закона  за отправление естественных надобностей в не отведенных для этого общественных местах   предусмотрена   ответственность  в виде  предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей.

Виновность в совершении <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3-1 ст. 4 Закона РК  № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении СР № 271079 с признательными показаниями, рапорт  сотрудника ОБППС УМВД России  по г. Сыктывкару Голубкова, оснований не доверять которому при  исполнении им обязанностей  по охране общественного порядка  в соответствии с Законом «О полиции» не имеется.

В соответствии с п.2 ст.1, п.11 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ « О полиции»  одним из основных направлений деятельности полиции  и возложенных на нее задач  являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Находя вину  <ФИО1> доказанной в совершении им правонарушения, судья квалифицирует   его действия по ч. 3-1 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 г. № 95-РЗ.

При рассмотрении данного дела мировым судьей установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность <ФИО1>

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что <ФИО1> 14.05.2011 привлечен к административной  ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, т.е. за нарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

С  учетом  оценки   имеющихся доказательств  и установленных обстоятельств дела   в соответствии  со  ст. 26.11 КоАП РФ, принимая во внимание личность, имущественное  положение  <ФИО1>, характер совершенного им  правонарушения, обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судья находит   необходимым назначение ему в пределах санкции  ч. 3-1 ст.4 Закона № 95-РЗ наказания  в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ч. 3-1 ст. 4 Закона РК  от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», ст. 29.9, ст.29.10 Кодека РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1>  признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3-1 ст. 4  Закона Республики Коми от 30.12.2003г.  № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»  и назначить ему наказание по ч. 3-1 ст. 4 Закона № 95-РЗ  в виде  административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей<ОБЕЗЛИЧИНО>Постановление может быть обжаловано в  Сыктывкарский городской  суд  Республики  Коми в течение десяти суток  со дня  получения  его копии.

Мировой судья                                                                                   Н.В. Мамонова

 Документ об уплате административного  штрафа  подлежит  представлению в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу в канцелярию Кутузовского  судебного участка г.Сыктывкара по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152-502

В соответствии  с ч.3  ст.  32.2. Кодекса РФ об административных  правонарушениях сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

        Согласно ч.5  ст. 32.2. КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.