Дело № 1–45/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Барнаул 24 октября 2017 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула мировой судья судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Губанова Т.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Кретовой Е.В., защитника Вороновой Т.С., представившего удостоверение №1241от <ДАТА2>
и ордер № 029702 от <ДАТА3>при секретаре Казанцевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лочкарева Андрея Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут <ДАТА5> у Лочкарева А.В. возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения <ФИО1> материального ущерба, и желая их наступления, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих лиц и за его преступными действиями никто не наблюдает, Лочкарев А.В., находясь около дома <АДРЕС> в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 17.07.2017загрузил лом черного металла весом 6000 кг в автомобиль, стоимостью 6,70 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 4020 рублей. После чего Лочкарев А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Действия подсудимого Лочкарева А.В. квалифицированы органами дознания:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку они примирились с подсудимым, последний загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения и претензий к нему он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, которые поддержали ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого, изложенное в соответствующем заявлении, который, осознавая характер и последствия прекращения дела по данному основанию, не возражали против этого, мировой судья полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Лочкарев А.В. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, ущерб потерпевшему возместил, последний претензий по возмещению вреда не имеет, в связи с чем ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
При принятии решения о прекращении уголовного дела по данному основанию мировой судья также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, конкретные обстоятельства совершенного преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В соответствии со 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Лочкарева Андрея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в отношении Лочкарева Андрея Викторовича обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья Т.П. Губанова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>