Решение от 13.04.2021 по делу № 1-14/2021 от 13.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ   

о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                                           <АДРЕС> Глушица

    Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО3>,

защиты в лице адвоката НО СОКА филиала <НОМЕР> <ФИО4>, предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА>,

потерпевшей <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    <ФИО6>, <ДАТА>, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., с. <АДРЕС> Глушица, ул. <АДРЕС> 71-1, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС> Глушица, ул. <АДРЕС> 54-11, имеющего среднее образование, гражданина РФ, женатого, работающего машинистом бульдозера ООО «Самараавтотранс-2000», не имеющего судимости,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119  УК РФ,                                                               

у с т а н о в и л :

           <ФИО6> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Так он, <ДАТА>, примерно в 05 часов 40 минут, на юго-западной окраине села <АДРЕС> Глушица <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находясь в состоянии алкогольного опьянения на обочине 7-го км автодороги Самара - <АДРЕС> Черниговка - <АДРЕС> Глушица - Пестравка в ходе возникшей ссоры на почве ревности с женой <ФИО5>, под воздействием внезапно возникшего преступного умысла, направленного на запугивание последней, без намерения лишить ее жизни, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нанес <ФИО5> не менее двух ударов рукой по голове, при этом высказывал в адрес <ФИО5> слова угрозы убийством. <ФИО5> слова угрозы убийством в свой адрес воспринимала реально, так как имелись основания опасаться их осуществления, в связи с тем, что <ФИО6> угрожал убийством <ФИО5> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры, был возбужден и агрессивен, свою угрозу он подтверждал нанесением ударов в область головы <ФИО5>. Своими действиями <ФИО6> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. 

      В судебное заседание от  потерпевшей <ФИО5> поступило заявление с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО6>, так как претензий  к нему  не имеет, приняла его извинения, подсудимый загладил причиненный моральный вред, подарив ей ценный подарок,  претензий к нему она не имеет, по настоящее времяявляются супругами и проживают совместно, воспитывают   несовершеннолетнего ребенка, и просила производство по делу прекратить в связи с примирением.

      Подсудимый <ФИО6>  вину свою признал, заявив, что в содеянном раскаивается, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

      В соответствии со ст. 25 УПК РФ в случае поступления от потерпевшего соответствующего заявления, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица,  которое впервые обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.  Ст. 76 УК РФ предусматривает возможность для лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, быть освобожденным от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    При рассмотрении дела было установлено, что совершенное <ФИО6> преступление,  предусмотренное ч. 1 ст.119  УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, <ФИО6> юридически не судим, потерпевшая  <ФИО5> заявила, что причиненный ей вред заглажен и  претензий к подсудимому <ФИО6> не имеет,  что было подтверждено её также в судебном заседании.  Подсудимый <ФИО6> и потерпевшая <ФИО5> являются супругами, имеют малолетнего ребенка дочь  Людмилу, <ДАТА>, проживают совместно. Из материалов дела следует, что подсудимый <ФИО6> как по месту жительства, так и по  месту работы охарактеризован положительно.

      Изучив материалы дела, ходатайство потерпевшей <ФИО5> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО6>,  заслушав мнение подсудимого <ФИО6> и его адвоката <ФИО4>, которые поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, позицию государственного обвинителя <ФИО8>, который просил в удовлетворении ходатайства отказать, мировой судья приходит к выводу,  что производство по уголовному делу в отношении <ФИО6> может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

      ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░6> ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░6> - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 <░░░9>