Решение по делу № 4-91/2019 от 14.02.2019

Дело №  5-91/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

      п. Октябрьский 14 февраля 2019 года

Мировой судья Ручьев <ОБЕЗЛИЧИНО>., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Устьянский район, п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 14, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Пушкина <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего у <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>., женатого, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

24.12.2018 УУП ОМВД России по Устьянскому району <ОБЕЗЛИЧИНО>. составлен протокол об административном правонарушении 29 АК № 327614/1759 в отношении Пушкина <ОБЕЗЛИЧИНО>. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что Пушкин <ОБЕЗЛИЧИНО>. 19 декабря 2018 года около 22 час. 30 мин., находясь в доме <ОБЕЗЛИЧИНО>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышлено схватил свою жену <ОБЕЗЛИЧИНО>. руками за предплечья и с силой сжал пальцы своих рук, отчего <ОБЕЗЛИЧИНО>. испытала физическую боль, после чего толкнул <ОБЕЗЛИЧИНО>. на диван и рукой прижал ее в области груди, причинил <ОБЕЗЛИЧИНО>. физическую боль, затем, продолжая удерживать <ОБЕЗЛИЧИНО>. на диване, Пушкин <ОБЕЗЛИЧИНО>. схватил последнюю за волосы на голове и потянул за них, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧИНО>. физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие <ОБЕЗЛИЧИНО>. физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния..

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пушкин <ОБЕЗЛИЧИНО>. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что <ОБЕЗЛИЧИНО>. не бил, за плечи и за волосы не хватал, действительно 19 декабря 2018 года между ними произошел конфликт, но они просто сидели и разговаривали. Также пояснил, что при составлении в отношении него протокола указал, что согласен с протоколом для того чтобы помириться с женой, по данной же причине дал объяснения участковому 24.12.2018 о том, что 19.12.2018 причинил жене физическую боль, в связи с чем признает вину и раскаивается  в содеянном, данные объяснения на сегодняшний день он отрицает.

На судебном заседании <ОБЕЗЛИЧИНО>., допущенный в качестве защитника Пушкина <ОБЕЗЛИЧИНО>., поддержал доводы Пушкина <ОБЕЗЛИЧИНО>., просил производство по делу в отношении Пушкина <ОБЕЗЛИЧИНО>. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧИНО>. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе и иных материалах дела подтвердила, пояснила, что Пушкин <ОБЕЗЛИЧИНО>. своими действиями 19 декабря 2018 года, а именно, когда схватил за плечи, надавил на грудь, схватил за волосы, причинил ей физическую боль, она долго еще ходила с синяками на руках и не теле. Сделал он это когда она сказала ему что будет разводится с ним. Пушкин <ОБЕЗЛИЧИНО>. признавал причинение ей физической боли, но в настоящее время хочет избежать ответственности, поэтому все отрицает. В настоящее время они разводятся. Просила привлечь Пушкина <ОБЕЗЛИЧИНО>. к ответственности.

Заслушав Пушкина <ОБЕЗЛИЧИНО>., <ОБЕЗЛИЧИНО>., <ОБЕЗЛИЧИНО>., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что виновность Пушкина <ОБЕЗЛИЧИНО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль).

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, 19 декабря 2018 года около 22 час. 30 мин., Пушкин <ОБЕЗЛИЧИНО>. находясь в доме <ОБЕЗЛИЧИНО>, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, схватил свою жену <ОБЕЗЛИЧИНО>. руками за предплечья и с силой сжал пальцы своих рук, отчего <ОБЕЗЛИЧИНО>. испытала физическую боль, после чего толкнул <ОБЕЗЛИЧИНО>. на диван и рукой прижал ее в области груди, причинил <ОБЕЗЛИЧИНО>. физическую боль, затем, продолжая удерживать <ОБЕЗЛИЧИНО>. на диване, Пушкин <ОБЕЗЛИЧИНО>. схватил последнюю за волосы на голове и потянул за них, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧИНО>. физическую боль, без причинения вреда здоровью потерпевшей.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и виновность Пушкина <ОБЕЗЛИЧИНО>. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.12.2018 № 1043; сообщением по КУСП №4553; письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧИНО>. от 21.12.2018; письменными объяснениями Пушкина <ОБЕЗЛИЧИНО>. от 24.12.2018.

Установленные на основании указанных доказательств обстоятельства не опровергаются объяснениями Пушкина <ОБЕЗЛИЧИНО>. данными им в судебном заседании.

В письменных объяснениях <ОБЕЗЛИЧИНО>. от 21.12.2018 изложены обстоятельства, аналогичные обстоятельствам указанным в протоколе об административном правонарушении.

Мировой судья не принимает пояснения Пушкина <ОБЕЗЛИЧИНО>. о том, что он никаких действий в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>., причинивших ей физическую боль, не производил, поскольку они опровергаются совокупностью иных представленных по делу доказательств.

В письменных объяснениях Пушкина <ОБЕЗЛИЧИНО>. от 24.12.2018, последний поясняет, что 19.12.2018 у него с женой произошел конфликт, в ходе которого он причинил жене физическую боль, в настоящее время он в содеянном раскаивается. При даче объяснений Пушкину <ОБЕЗЛИЧИНО>. были разъяснены права и обязанности предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ.

Пояснения <ОБЕЗЛИЧИНО>. последовательны, логичны, согласуются с представленными документами, сомнений не вызывают. Потерпевшей <ОБЕЗЛИЧИНО>. были разъяснены права и обязанности предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.2 КоАП РФ, она была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ. Какие-либо доказательства опровергающие обстоятельства, указанные в письменных объяснениях <ОБЕЗЛИЧИНО>. не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Пушкине <ОБЕЗЛИЧИНО>., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от Пушкина <ОБЕЗЛИЧИНО>. не поступило, с протоколом ознакомлен, согласен. Положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ Пушкину <ОБЕЗЛИЧИНО>. разъяснены.

При даче объяснений в судебном заседании, Пушкин <ОБЕЗЛИЧИНО>. не отрицал, что 19 декабря 2018 года около 22 час. 30 мин. между ним и <ОБЕЗЛИЧИНО>. произошел конфликт.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия Пушкина <ОБЕЗЛИЧИНО>. подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является наличие <ОБЕЗЛИЧИНО> у виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, цели наказания, полагаю возможным назначить Пушкину <ОБЕЗЛИЧИНО>. административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, считая данное наказание для него наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пушкина <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), расчетный счет № 40101810500000010003, банк получателя - Отделение Архангельск, БИК 041117001, ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140, УИН 18880429180293276142.

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2019 г., мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2019 г. Согласно ст. 29.11 ч. 1 КоАП РФ датой вынесения постановления по делу об административном правонарушении является 15 февраля 2019 года.

Мировой судья                                                                                              <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Ручьев

Оплату штрафа произвести  в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области (Устьянский район, пос. Октябрьский, ул. Ленина д. 14).

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.