Решение по делу № 1-17/2014 от 29.05.2014

Дело № 1-17/2014г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2014 года                                                                      гор. Кизляр, РД

         Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кизляра РД Богатыревой С.А., подсудимого Тагиева С.К. и его защитника - адвоката Кизлярской коллегии адвокатов Джамалудинова К.Р., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО1> при секретаре Кубатиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Тагиева С.К., <ДАТА3> рождения, уроженца с<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> не  судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2>. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ при следующих обстоятельствах:

 на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 65 Кизлярского района РД от 15 апреля 2009 года <ФИО2>. обязан выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей: <ФИО3> 16 августа 2003 года рождения и <ФИО4>, 10 февраля 2007 года рождения в твердой денежной сумме размере 2500 рублей на каждую в месяц, что составляет 0,58 от минимального размера оплаты труда, с последующей индексацией данной суммы пропорционально увеличению установленному законом МРОТ в РФ в пользу <ФИО1> Несмотря на неоднократные письменные предупреждения судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> межрайонного отдела СП УФССП России по РД о наступлении уголовной ответственности по ст.157 УК РФ <ФИО2>., злостно уклонился от выплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, допустив образование задолженности по алиментам за период  с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 191958 рублей 28 копеек, то есть более 34 месяцев.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2>. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное при выборе порядка судопроизводства ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Сторона защиты - адвокат Джамалудинов К.Р. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что <ФИО2>. данное ходатайство заявил добровольно, после его консультации, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, понимает последствия постановления приговора в особом порядке.

Сторона обвинения - помощник прокурора г. Кизляра РД Богатырева С.А., потерпевшая <ФИО1> выразили свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, установив, что обвинение, с которым согласился <ФИО2>., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении Тагиева С.К. в порядке, определенном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признает, что действия подсудимого Тагиева С.К. образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку имело место злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Представленными дознанием доказательствами полностью подтверждается, что  <ФИО2>. в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> умышленно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.

В судебном заседании данных, свидетельствующих о психических расстройствах, черепно-мозговых травмах, либо других отклонениях у подсудимого, судом не установлено. Характеризующее поведение подсудимого, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, не позволяет сомневаться в психически нормальном его состоянии и адекватном поведении, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания Тагиеву С.К. суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное Тагиевым С.К., относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетнего.

При изучении личности Тагиева С.К. судом установлено, что он не судим, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, не работает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ, судом не установлено.

          С учетом личности подсудимого Тагиева С.К., тяжести совершенного преступления, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом отсутствия у Тагиева С.К. какого-либо постоянного места работы, его состояния здоровья, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении срока наказания руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также  оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ о назначении подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

                Признать Тагиева С. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% из заработка осужденного ежемесячно в доход государства.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Тагиеву С. К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

         Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток с момента его провозглашения.

         Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                       Л.А. Шеховцова