Решение по делу № 5-151/2015 от 23.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    <ДАТА1>                                                                                           г.о. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района <АДРЕС>  <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении должностного лица - директора ООО производственно-коммерческое предприятие «СпецЭлектроМонтаж» <ФИО2>,

<ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,                      ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

     обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

         Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, при осуществлении мероприятий налогового контроля в отношении следующей отчетности - налоговой декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2014 года от ООО НКП «СпецЭлектроМонтаж» обнаружено следующее: несвоевременное предоставление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 года. Срок предоставления декларации по налогу на добавленную стоимость не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. В результате чего нарушены: ст. 23 «Обязанности налогоплательщика» НК РФ, ст. 174.32 глава 21 «Налог на добавленную стоимость» НК РФ. Факт нарушения подтверждается представленной (вышеперечисленной) отчетностью, выпиской из ЕГРЮЛ.

     Государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции ФНС России                            <НОМЕР> по <АДРЕС> области действия директора ООО производственно-коммерческое предприятие «СпецЭлектроМонтаж» <ФИО2> квалифицированны по ст. 15.5 КоАП РФ.

     <ФИО2> надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, в судебное заседание не явился, причин неявки в суд не сообщил.

     Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2>

     Представитель Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении протокола в отсутствие представителя.

       Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

        В соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

       Государственным налоговым инспектором МРИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в отношении должностного лица - директора ООО производственно-коммерческое предприятие «СпецЭлектроМонтаж» <ФИО2> составлен  протокол  <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ, в отсутствие <ФИО2>

     В материалах дела, приложенных к протоколу, имеются документы о направлении уведомления о времени и месте составления протокола, но отсутствуют документы о вручении уведомления о составлении протокола в ООО производственно-коммерческое предприятие «СпецЭлектроМонтаж» или <ФИО2> В материалах дела имеется распечатка из внутрироссийского почтового идентификатора о не вручении отправленного письма <ФИО2> с указанием причины: «Истек срок хранения».                 В результате <ФИО2> был лишен возможности принять участие при составлении в отношении него протокола <НОМЕР> от <ДАТА3>, и дать объяснения, как это предусмотрено статьей 28.2 ч. 4 КоАП РФ; права и обязанности, предусмотренные ст. 28.2 ч. 3 КоАП РФ, ему не разъяснялись, следовательно, требование ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ не выполнены.

     В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

     В обоснование вины <ФИО2> налоговый орган представил протокол об административном правонарушении, который составлен с нарушением требований КоАП РФ, и не может быть принят  в качестве допустимого доказательства, а также представлена налоговая декларация по срокам предъявления и по содержанию которой объяснения <ФИО2> нет, следовательно, имеются сомнения, которые не разрешены в ходе судебного разбирательства.

     При таких обстоятельствах, следует вывод, что в действиях <ФИО2> состав административного правонарушения отсутствует, производство по делу подлежит прекращению, т.к. согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

     Руководствуясь ст. ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

     Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО производственно-коммерческое предприятие «СпецЭлектроМонтаж» <ФИО2>, прекратить, в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

     Копию постановления направить в Межрайонную инспекцию ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, <ФИО2>

     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд                          г.о. <АДРЕС> области в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья:                              подпись

Копия верна.

Мировой судья                                                                                <ФИО1>