Решение от 16.08.2021 по делу № 5-482/2021 от 16.08.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Усолье-Сибирское 16 августа 2021 года Исполняющий обязанности мирового судьи по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области - мировой судья по 98 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Садкова В.С., (адрес: 665452, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, пр-т Комсомольский,87), в отсутствие Копылова А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении №38MS0092-01-2021-003620-57 (5-482/2021) об административномправонарушении в отношении Копылова Александра Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Бурятской АССР, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15-4, привлекаемого за совершение административного правонарушения предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), паспорт <НОМЕР>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 23.55 час. Копылов А.М. совершил заведомо ложный вызов специализированной службы полиции и заявил о том, что по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15-4, что ему причинил телесные повреждения Павлов Е.О., чем нарушил нормальное функционирование полиции, по приезду на место происшествия сотрудников полиции, данная информация не подтвердилась, тем самым совершила административное правонарушение предусмотренное статьей 19.13 КоАП РФ.

    Копылов А.М. о времени и месте разбирательства дела извещен по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, однако в суд не явился.  Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», участвующее в деле лицо может быть извещено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) В связи с изложенным, судья считает, что о времени и месте разбирательства дела он извещен надлежащим образом. От Копылова А.М. ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Судья расценивает его неявку в судебное заседание как неуважительную, при этом исходит из того, что Копылов А.М., зная о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении и рассмотрение дела является неизбежным, уклонился от явки в суд. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, судья находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.  

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 26 части 1, 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ, является установленный порядок управления.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновный осуществляет заведомо ложный вызов пожарной охраны, милиции, аварийной службы, скорой медицинской помощи, службы спасения и т.п.

Факт совершения Копыловым А.М.  административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ подтверждается в полном объеме представленным протоколом АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> г.; сообщением, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА> объяснением Копылова А.М.; объяснением Павлова Е.О.

На основании части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей достоверно установлено, что данное правонарушение совершено с прямым умыслом Копылова А.М., который осознавал, что совершает заведомо ложный вызов наряда полиции по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15-4, и желал его совершить.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Копылова А.М. установленной и доказанной в полном объеме, а её действия правильно квалифицированными по статье 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность в силу статьи 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.    

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в силу статьи 4.3. КоАП РФ, судьёй также не установлено.

Оснований для освобождения Копылова А.М. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9. КоАП РФ не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судьёй не установлено.

В связи с чем, судья считает справедливым назначить  административное наказание в пределах санкции статьи 19.13 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 19.13 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 3808237415, ░░░ 381101001, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 40101810250048010001, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 012520101, ░░░ 83711601193010013140, ░░░░░ 25736000, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 092-5-482/2021, ░░░ 0376068816082021396822234. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 92 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░