Решение по делу № 1-63/2018 от 24.07.2018

Дело № 1-18-63/2018

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

г. Камышин «24» июля 2018 года

Мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области Кухарева И.А., при секретаре Сергеевой Н.Б., с участием государственного обвинителя - помощника Камышинского городского прокурора Кораблева С.Л., подсудимого Васильченко В.Н., защитника подсудимого - адвоката Сокоровой И.В., по ордеру №024848 от 03 июля 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседанииматериалы уголовного дела в отношении Васильченко Владислава Николаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, на момент совершения преступления судимости не имеющего, осужденного: 27 декабря 2017 года по приговору Котовского районного суда Волгоградской области по ч.1 ст.150 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, приговором того же суда от 12 апреля 2018 года условное осуждение отменено, наказание не отбыто; 15 марта 2018 года по приговору Котовского районного суда Волгоградской области по ч.1 ст.150, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, приговор от 27 декабря 2017 года исполнять самостоятельно, наказание не отбыто; 12 апреля 2018 года по приговору Котовского районного суда Волгоградской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 26 июня 2018 года) по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в колонии-поселения, приговор от 15 марта 2018 года исполнять самостоятельно, срок отбывания наказания исчисляется с 12 апреля 2018 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 07 февраля по 11 апреля 2018 года, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодексаРоссийской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Васильченко В.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

  Так, 03 декабря 2017 года, примерно в 01 час. 25 мин., Васильченко В.Н., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи подвергнутым 15 октября 2017 года по постановлению мирового судьи судебного участка №27 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №26 Волгоградской области, административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на участке трассы Р-228 около километрового указателя «507/197 км» в г.Камышине, Волгоградской области, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, управлял автомобилем марки CHERY A-13, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим его отцу, и был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Камышинский», которыми проведено освидетельствование Васильченко В.Н. на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ №015424 от 03 декабря 2017 года в 01 час. 55 мин. у Васильченко В.Н. установлено состояние алкогольного опьянения 0,455 мг/л.

         В судебном заседании, после оглашения обвинительного акта, подсудимый Васильченко В.Н. заявил, что ему понятно обвинение, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

         Защитник подсудимого - адвокат Сокорова И.В. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

         Государственный обвинитель Кораблев С.Л. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Васильченко В.Н. в особом порядке не возражал.

         Рассмотрев ходатайство подсудимого, согласованное и поддержанное защитником, государственным обвинителем, учитывая, что подсудимый Васильченко В.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, а также особенности и порядок его обжалования, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья считает возможным применить в отношении подсудимого особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

         Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, учитывая адекватное происходящему поведение в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости Васильченко В.Н. в отношении инкриминируемого преступления и подлежащего уголовной ответственности.

  Действия подсудимого Васильченко В.Н. суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что Васильченко В.Н. совершил умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести. Учитывает обстоятельства содеянного, отсутствие тяжких последствий.

Также, суд учитывает личность Васильченко В.Н., который на момент совершения преступления судимости не имел, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в 2017 году неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ (л.д.83-84, 87, 96-97).

Согласно сведениям медицинских учреждений, Васильченко В.Н. на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит (л.д.89, 91, 99, 101).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

         Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, мировой судья находит необходимым, возможным и целесообразным назначить Васильченко В.Н. наказание, исходя из положений ст.ст.43, 60 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку считает, что именно такое наказание будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения к наказанию положений ч.5 ст.62 УК РФ при назначении данного вида наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его совершения, которые бы давали суду основания для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, по делу не имеется.

Исходя из того, что Васильченко В.Н. осужден 15 марта 2018 года по приговору Котовского районного суда Волгоградской области по ч.1 ст.150, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, а также осужден 12 апреля 2018 года по приговору Котовского районного суда Волгоградской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 26 июня 2018 года) по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, а рассматриваемое преступление совершено им 03 декабря 2017 года, то есть до вынесения указанных приговоров, то окончательно наказание суд назначает с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ и п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 12 апреля 2018 года, заменив наказание в виде обязательных работ на лишение свободы, исходя из расчёта, одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ. Приговор от 15 марта 2018 года и настоящий приговор следует исполнять самостоятельно.

  При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуется положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем, назначает Васильченко В.Н. отбывание наказания в колонии-поселения.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, фактические обстоятельства дела, вид назначенного наказания, суд находит необходимым до вступления приговора в законную силу избрать Васильченко В.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку имеются значительные риски повторного совершения им преступления, воспрепятствования исполнению приговора суда.

         Вещественное доказательство по уголовному делу: следы рук, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в уголовном деле (л.д.67-68).

         На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильченко Владислава Николаевича виновнымв совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок триста сорок часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом требований п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и приговору Котовского районного суда Волгоградской области от 12 апреля 2018 года, окончательно назначить Васильченко Владиславу Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на три года один месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.  

Меру пресечения Васильченко В.Н. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, после чего отменить. Взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Васильченко В.Н. исчислять со дня постановления приговора, с 24 июля 2018 года. В срок наказания зачесть время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 07 февраля по 11 апреля 2018 года и отбытое частично по приговору от 12 апреля 2018 года начиная с 12 апреля по 23 июля 2018 года, с учетом п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

         Вещественное доказательство по уголовному делу: следы рук, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в уголовном деле.

Настоящий приговор и приговор Котовского районного суда Волгоградской области от 15 марта 2018 года в отношении Васильченко В.Н. исполнять самостоятельно.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №18 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья -                                    И.А.Кухарева