Решение по делу № 5-476/2020 от 02.11.2020

      дело 5-476/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Володарского ул., 24 г. Тулун, Иркутская область 5 ноября 2020 года Мировой судья судебного участка № 89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутскойобласти Полухина Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Колодкиной А.В.1, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <НОМЕР> года,                       

УСТАНОВИЛ:

Колодкина А.В.1, 4 сентября 2020 года в 07 часов 04 минуты на автодороге Вилюй А-331, на 7 километре + 500 метров Тулунского района, управляя транспортным средством - автомобилем «Ниссан Х-Трем», государственный регистрационный знак <НОМЕР> превысила максимально разрешенную скорость движения на 61 км/ч, двигаясь со скоростью 121 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч, нарушив  п. 10.2 Правил Дорожного Движения РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.  Правонарушение зафиксировано при помощи технического средства Бинар № 3410.

Колодкина А.В.1 надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтовой связи, и посредством СМС-сообщения, на что имеется согласие. 

На основании ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 2.3 приказа Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 257 «Об утверждении регламента организации извещения участников судопроизводства посредством смс-сообщений» извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется, а также подтверждение отсутствия блокировки на получение сообщений с коротких номеров и буквенных адресатов.

Таким образом, Колодкина А.В.1, признанная судом извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела не заявляла. Данные обстоятельства позволяют суду применить положение ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ и рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, поскольку в рассматриваемом случае неявка Колодкиной А.В.1 не препятствует рассмотрению дела по существу.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Колодкиной А.В.1 по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении,  мировой судья находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения Колодкиной А.В.1  к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч.2 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу п.10.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно части 4 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров.

Вина Колодкиной А.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, а именно:

- протоколом 38 РП 017622 об административном правонарушении от           4 сентября 2020 года, согласно которому Колодкина А.В.1, 4 сентября 2020 года в 07 часов 04 минуты на автодороге Вилюй А-331, на 7 километре + 500 метров Тулунского района, управляя транспортным средством - автомобилем «Ниссан Х-Трем», государственный регистрационный знак <НОМЕР> превысила максимально разрешенную скорость движения на 61 км/ч, двигаясь со скоростью 121 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч, нарушив  п. 10.2 Правил Дорожного Движения РФ.  Правонарушение зафиксировано при помощи технического средства Бинар № 3410. Колодкиной А.В.1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ. Протокол об административном правонарушении подписан Колодкиной А.В.1, которая замечаний по протоколу, а также ходатайств не имела (л.д.1).

- фотофиксацией административного правонарушения устройством Бинар (л.д. 2,3)

Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Колодкиной А.В.1, судьей не установлены.

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками ГИБДД в отношении Колодкиной А.В.1 служебными полномочиями, в материалах дела не имеется.

Право Колодкиной А.В.1 на управление транспортными средствами подтверждается справкой о выданном водительском документе.

На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу, что своими действиями Колодкина А.В.1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в превышении установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не установил.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновной, характер совершенного ею административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения и полагает необходимым назначить Колодкиной А.В.1 административное наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа.

Оснований для освобождения Колодкиной А.В.1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Колодкину А.В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области лицевой счет 04341383720), ИНН 3808171041 КПП 380801001 Р/с 40101810250048010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25732000, УИН 18810438202070008211.

Разъяснить, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу ей необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в судебный участок № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате, будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также она может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, разъяснить положения ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой лицо, привлеченное к административной ответственности,  может обратиться к мировому судье с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления. Дополнительно сообщаем о возможности оплаты по номеру УИН на Едином портале госуслуг https://www.gosuslugi.ru/pay/.

Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена 2 ноября 2020 года.

Мотивированное постановление изготовлено 5 ноября 2020 года.

Мировой судья                                                                                    Ю.В. Полухина