cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Вологодская область / Гражданские / 2-1270/2014

Решение от 29.08.2014 по делу № 2-1270/2014 от 29.08.2014

Удалить персональные данные

Гражданское  дело № 2-1270/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                                                    29 августа 2014 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 11 Ширяевская Е.С.,

при секретаре Лебедевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Гаджимагомедову А.Ш. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, что «дата» произошло ДТП по адресу: г. Вологда, пересечение улиц О.-М., с участием автомобиля «марка», гос. номер «номер», принадлежащего С.. Виновным в ДТП признан ответчик. В результате ДТП автомобилю «марка», гос. номер «номер» причинены механические повреждения. Потерпевшим было подано заявление о возмещении ущерба в адрес истца на основании того, что ответственность ответчика застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (полис ВВВ «номер»). Потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 11 994 рубля. Сумма за оплату услуг эксперта составила 1000 рублей.  Установлено, что Гаджимагомедов А.Ш. не был вписан в полис ОСАГО ВВВ «номер» в качестве водителя, допущенного к управлению автомобилем «марка» гос. номер «номер». Просит взыскать с ответчика 12 994 рубля в счет удовлетворения регрессного требования и расходы по оплате госпошлины в размере 519 рублей 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, указав, что последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Просил вернуть госпошлину.

Ответчик Гаджимагомедов А.Ш. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает производство по делу подлежащим прекращению в силу пункта 3 статьи 220 ГПК РФ.

При обращении к мировому судье истец уплатил государственную пошлину.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 519 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░» № «░░░░░». ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

               

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 16.09.2014 ░.