Решение по делу № 5-960/2014 от 22.10.2014

3-960/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22.10.2014 г.Буйнакск

          Мировой судья судебного участка № 112 Буйнакского района Республики Дагестан Магомедова З.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кадиева С.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя г. <АДРЕС>, проживающего по ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>,  привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

11.09.2014 года на <АДРЕС> Кадиев С.Г.1,  управляя транспортным средством «ВАЗ 111130» <НОМЕР>, при движении, требующем  соблюдения  ограничения скорости  движения до 90 км/ч, превысил скорость движения транспорта на 65 км\час, чем совершил административное правонарушение, ответственность  за которое предусмотрена по ч. 4 ст. 12.9 КРФоАП.

В ходе судебного заседания Кадиев С.Г.1 вину признал.

Исследовав, согласно ст. 26.11 КРФоАП материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Кадиева С.Г.1 в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КРФоАП,  по следующим основаниям.

Из исследованного в ходе судебного заседания протокола об административном правонарушении  05 СМ 140447 следует, что 11.09.2014 года на <АДРЕС> Кадиев С.Г.1,  управляя транспортным средством «ВАЗ 111130» <НОМЕР>, при движении, требующем  соблюдения  ограничения скорости  движения до 90 км/ч, превысил скорость движения транспорта на 65 км\час.

 В соответствии с п. 10.1, 10.2, 10.5  ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Ему запрещается превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства, а также превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости" либо  установленном на транспортном средстве.

Исследовав согласно ст. 26.11 КРФоАП   материалы дела,  судом установлено, что вина  Кадиева С.Г.1 доказана материалами административного  дела и его действия следует квалифицировать  по ч. 4 ст. 12.9 КРФоАП, как превышение установленной скорости движения транспорта  на величину более 60 км\час.

При назначении наказания  суд учитывает характер и степень  опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не  привлекался к административной ответственности и приходит к выводу о необходимости  назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  ч.4 ст.12.15, 25.1, 29.10 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кадиева С.Г.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КРФоАП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф должен быть внесен на р/с 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России в г. <АДРЕС>, получатель УФК по РД (МВД РФ по РД), <НОМЕР>, ОКТМО- 82701000, <НОМЕР> на код бюджетной классификации 188 116 300 200 160 00 140, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В соответствии с  ч.1 ст. 20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный, КРФоАП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

  Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в течение 10 суток со дня получения  его копии.

Мировой судья                                                                              З.А. Магомедова