Решение по делу № 2-6/2016 от 28.01.2016

Дело № 2-2249/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной товароведческой экспертизы

19 октября 2015 года                                                                                                                г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.,

при секретаре Хмельницкой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд плюс» о возмещении ущерба, причиненного затоплением

установил:

<ФИО1> обратился к мировому судье с иском к ООО «Жилфонд плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате залитая жилого помещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, стоимости услуг оценщика в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсацию морального вреда, штраф, а также об обязании ответчика до наступления зимнего периода 2015 года  выполнить работы по ремонту кровельного покрытия над <АДРЕС>. Свои требования обосновав тем, что является собственником <АДРЕС>. Услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу оказывает ООО «Жилфонд плюс». Работы по ремонту кровельного покрытия над 3-м подъездом указанного дома запланированы на 2015 год, но не производятся управляющей организацией. Несмотря на то, что квартира расположена на 3-м этаже, в результате протечки кровельного покрытия и протекания воды по углу у входной двери пострадала внутренняя отделка прихожей, и произошло замыкание электропроводки. Первый раз по этой причине квартира была подтоплена <ДАТА2> В дальнейшем неоднократно в дождливую погоду происходило протекание воды по углу у входной двери квартиры, в результате чего <ДАТА3> произошло замыкание электропроводки.  В результате имуществу причинен ущерб, размер которого на основании отчета оценщика составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Претензия ответчиком безосновательно оставлена без удовлетворения. В результате истец испытывал нравственные страдания, которые выражаются в эмоциональном беспокойстве и психическом дискомфорте по поводу ущемления прав истца как потребителя.

            В судебном заседании истец требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представителя ответчика ООО «Жилфонд плюс» <ФИО2> и <ФИО3>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании требования истца не признали. Считают, что размер ущерба необоснованно завышен. Просили по делу назначить экспертизу для определения размера ущерба, причиненного в результате залития коридора истца.

Выслушав истца, представителей ответчика, проверив материалы дела, мировой судья находит ходатайство представителей ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Учитывая, что для установления рыночной стоимости ущерба причиненного заливом жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, необходимы специальные познания, которыми мировой судья не располагает, по настоящему делу необходимо назначить судебную оценочную строительно-техническую экспертизу.

Мировой судья разъясняет, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, мировой судья в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (ч. 3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 80, 96, п. 4 ст. 152, ст. 216, ГПК РФ, мировой судья

определил:

назначить по гражданскому делу по иску <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд плюс» о возмещении ущерба, причиненного затоплением судебную оценочную строительно-техническую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:

1) Каков объем повреждений отделки и системы электропроводки, находящихся в жилом помещении (коридоре), расположенном по адресу: <АДРЕС>, от залива, произошедшего в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> года?

2) Какова стоимость восстановительного ремонта (работы + материалы) поврежденной отделки жилого помещения (коридора) и восстановления системы элетроснабжения, расположенного по адресу <АДРЕС> от залива, произошедшего в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> года на дату причинения ущерба?

Разъяснить эксперту, что в соответствии с ч. 2 ст. 86 ГПК РФ в случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Проведение экспертизы поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью «Норд-Эксперт» (<АДРЕС>).

В распоряжение экспертов предоставить гражданское дело № 2-71/2015.

Предупредить экспертов об ответственности по ст. 307 УК РФ.

О месте и времени производства экспертизы известить стороны: истца <ФИО1> (<АДРЕС>), ответчика общество с ограниченной ответственностью «Жилфонд плюс» (<АДРЕС>).

Лица, участвующие в деле вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения. Заключение эксперта должно быть составлено и направлено экспертом в суд не позднее 2-х месяцев со дня поступления гражданского дела в экспертное учреждение.

Оплату стоимости проведения экспертизы возложить в соответствии с заявленным ходатайством на ответчика общество с ограниченной ответственностью «Жилфонд плюс».

Настоящее определение по вопросу, связанному с судебными расходами, по вопросу
о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в Котласском городском
суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельскойобласти.

Мировой судья                                            подпись                                            М.В. Евграфова

определение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Мировой судья:                                                                                                        М.В. Евграфова

Главный специалист (секретарь судебного заседания):

Вступило в законную силу «_____» ______________ 201__ года.

Мировой судья:                                                                                                       М.В. Евграфова