Решение по делу № 5-297/2019 от 21.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 мая 2019 года г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Корсаковой А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-297/2019 по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Корсаковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в магазине «<ДАТА>» по адресу: г<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> Корсакова А.В. осуществила продажу одной бутылки пива «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, чем нарушил п. 3 ст. 16 ФЗ № 171 от 22.11.1995 года.

По факту совершения данного правонарушения <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА6>

Корсакова А.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признала, в содеянном раскаялась, просила назначить наказание в размере менее минимального размера административного штрафа, т.к. у неё имеются кредитные обязательства. <ДАТА7> умер отец Владыкин Валерий Анатольевич, в связи с чем, она понесла большие затраты на погребение. Отец ей помогал оплачивать платежи по кредиту. Штраф в размере 30000 рублей для неё очень значительная сумма. К административной ответственности привлекается впервые. В судебном заседании пояснила, что совершила правонарушение, т.к. несовершеннолетний выглядел взрослым.

Выслушав Корсакову А.В., исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что вина Корсаковой А.В. в совершении данного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям. Объективная сторона правонарушения по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ состоит в нарушениизапретов, указанных Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»). В соответствии с пунктом 11 ч. 2 статьи 16 ЗаконаРФ <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА8>, розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, не допускаются несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия <ОБЕЗЛИЧЕНО> вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя.

Лица, осуществляющие продажу алкогольной продукции, должны исходить не из презумпции совершеннолетия покупателя, а из презумпции несовершеннолетия покупателя, и проверять документы у молодых покупателей в целях исключения продажи алкоголя несовершеннолетним.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА7>, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Корсакова А.В. ознакомлена, согласна, копия протокола ей вручена; рапортом от <ДАТА3>; заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <ФИО3> о привлечении к ответственности продавца Корсаковой А.В.; информацией об аналитических мероприятиях общественного контроля за соблюдением закона «О защите прав потребителей» от <ДАТА3> года; протоколом осмотра помещений, территорий от <ДАТА3> года; договором аренды помещений от <ДАТА12> года; кассовыми чеками; копией трудового договора с работником от <ДАТА13> года; объяснением Корсаковой А.В.; объяснением несовершеннолетнего свидетеля <ФИО2>, объяснением свидетеля <ФИО3>

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Протокол составлен в соответствии с положениями статей 28.2, 28.3 КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в присутствии понятых, которые своими подписями подтвердили объективность содержания и правильность оформления данных протоколов. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Корсаковой А.В., не усматривается. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья квалифицирует действия Корсаковой А.В. по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, как розничная продажа <ОБЕЗЛИЧЕНО> алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом. Оснований освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения в соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, мировой судья не усматривает, в связи с тем, что данное правонарушение посягает на жизнь и здоровье несовершеннолетних, а значит, угрожает общественным интересам. Законодательное увеличение минимального размера наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, также указывает на общественную опасность данного правонарушения. Вместе с тем, в соответствии с п.п.2.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличииисключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении Корсаковой А.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного ею правонарушения, личность виновного лица, её имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Корсаковой А.В. вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих либо исключающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Дав оценку имущественному положению Корсаковой А.В., суд с учетомвышеизложенных положений п.2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о возможности назначения административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,                         

ПОСТАНОВИЛ:

Корсакову <ФИО4> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

<НОМЕР>Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить мировому судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                     Е.П. Тютина