Решение по делу № 2-275/2016 от 28.11.2016

 Гр. дело <НОМЕР>                                       РЕШЕНИЕ  
                                                         именем Российской Федерации

28.11.2016 г.                                                                                                  сел.Новокаякент

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в составе председательствующего судьи Алибекова Г.К., при секретаре Ибрагимовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, дата регистрации  - 20.06.1991г. в лице Дагестанского отделения  <НОМЕР> к Султановой Зумурут Заидовне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> в сумме 41751,23 рубля и государственной пошлины в сумме 1452,54 рублей

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения  <НОМЕР> обратился в суд с иском к Султановой Зумурут Заидовне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <НОМЕР>, в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом в сумме 41751,23 рублей и государственной пошлины в сумме 1452,54 рублей.

Требования обоснованны тем, что 17.10.2013 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк»» в лице руководителя ВСП <НОМЕР>/00044 Кадиева К.К. (Дагестанское отделение <НОМЕР>) управляющего дополнительным офисом по адресу: 367000, РД, г. Махачкала. Ул. <АДРЕС>, и Султановой Зумурут Заидовной был  заключен кредитный договор  <НОМЕР>  от 17.10.2013 г. на сумму  93 000 ( девяносто три тысяча) рублей под 25,50 % (двадцать пять, 50 процентов) годовых на срок в 39 месяцев (до 10.12.2015 г.)

          Истец в судебное заседание не явился, однако просил рассмотреть дело в его отсутствие с последующим направлением копии решения суда. Также согласен на заочное рассмотрение дела в отсутствие ответчика по делу.

          В своем исковом заявлении истец указывает на то, что в соотвестсвии с кредитным договорм <НОМЕР> от 17.10.2013г.  Султанова З.З. получила в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения <НОМЕР>, «Потребительский кредит» в сумме 93000 руб на срок 39 месяцев и уплатой Банку 25,50% годовых. Согласно Кредитному Договору выдача кредита производилась  единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика (Выписка из лицевого счета). Из за несоблюдения графика выплаты ссудной задолженности по кредитному договору  истцом в адрес ответчика 06.07.2016г. были направлены требования о необходимости погащения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжения договора, однако ответчиком никакие дейсвия по погащению задолженности предпринято не было и требования Банка остались не выполненными.

    В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств по погащению ссудной задолженности как указано в   п.4.2.3 Кредитного договора,  просит суд расторгнуть кредитный договор  <НОМЕР> от 17.10.2013г. заключенный между  ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения <НОМЕР> и Султановой Зумурут Заидовной, а такжке взыскать  с указанного Заемщика полную ссудную задолженность в сумме 41 751 рублей 23 коп. и уплаченную им при подаче иска госпошлину в размере  1452 рубля 54 коп.

          Надлежаще дважды извещенный ответчик в зал судебного заседания не явился.

      Суд, не выслушивая объяснения сторон, которые не явились на судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения <НОМЕР> и Султановой Зумурут Заидовне о расторжении кредитного договора, о взыскании  ссудной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> в сумме 41751,23 рубля и государственной пошлины в сумме 1452,54 рублей подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

  Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» в лице руководителя ВСП <НОМЕР>/00044 Кадиева К.К. (Дагестанское отделение <НОМЕР>) управляющего дополнительным офисом по адресу: 367000, РД, г. Махачкала. Ул. <АДРЕС>, и Султановой Зумурут Заидовной был  заключен кредитный договор  <НОМЕР>  от 17.10.2013 г. на сумму  93 000 ( девяносто три тысяча) рублей под 25,50 % (двадцать пять, целых 50 процентов) годовых на срок в 39 месяцев (до 10.12.2015 г.)

Заемщиком (ответчиком) кредит был получен согласно п. 2.1 и 2.1.2 кредитного договора <НОМЕР> от 12.10.2013 г. (путем единовременного зачисления кредитных денежных средств на расчетный (ссудный) счет ответчика( Заемщика)  в сумме 93 000 рублей  17.10.2013 г. (что подтверждается Выпиской из лицевого счета)

Согласно п. 3.2 кредитного договора: уплата процентов  за пользование кредитом производится  ЗАЕМЩИКОМ ежемесячно одновременно с погащением  кредита  в сроки, определенные графиком платежей.

В силу п.3.2.1 вышеуказанного  кредитного договора  проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту  со следующего дня после  даты зачисления  суммы кредита  на СЧЕТ по дату  окончательного погащения  задолженности  по кредиту (включительно). 

В свою очередь Заемщик условия кредитного Договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполнил ? .

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Согласно пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора: проценты за пользование кредитом начисляются на сумму  остатка задолженности  по кредиту  со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на СЧЕТ по дату окончательного погащения задолженности по кредиту (включительно).

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

За неисполнение условий кредитного договора <НОМЕР> от 17.10.2013г п. 4.2.3  предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций. Так, согласно, данного соглашения, кредитор имеет право  потребовать  от ЗАЕМЩИКА доскрочно возвратить всю сумму кредита  и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполненияа или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного)  ЗАЕМЩИКОМ его оябзательств  по погащению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В нарушение условий вышеуказанного кредитного договора, заемщик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности ответчиками, в суд не представлено.

По состоянию на 08.08.2016 задолженность составила - 41 751 рублей 23 копеек, в том числе:

- задолженность по неустойке (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов 7687, 18 рублей;

- просроченные проценты за кредит - 410,40 рублей

- ссудная задолженность - 33 653,65 рубля;

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом со справкой расчетом взыскиваемой суммы по задолженности от 17.10.2013 г., данный расчет принят судом, поскольку установлено, что он составлен верно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд,

                                                             РЕШИЛ:

            Исковые требования ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, дата регистрации  - 20.06.1991г. в лице Дагестанского отделения  <НОМЕР> к Султановой Зумурут Заидовне о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от17.10.2013 года заключенный между ОАО «Сбербанк России « в лице Дагестанского отделения <НОМЕР> и Султановой Зумурут Заидовной расторгнуть и о  взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> в сумме 41751,23 рубля и государственной пошлины в сумме 1452,54 рублей удовлетворить.

            Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от17.10.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России « в лице Дагестанского отделения <НОМЕР> и Султановой Зумурут Заидовной.

            Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, дата регистрации  - 20.06.1991г. в лице Дагестанского отделения  <НОМЕР> с Султановой Зумурут Заидовны, 03.02.1952 года рождения, уроженки с. <АДРЕС>, проживающей по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  полную ссудную   задолженности по кредитному договору <НОМЕР> в сумме 41 751( сорок одну тысяча семьсот пятьдесят один) рублей 23 копи государственную пошлину в сумме 1 511 (одна тысяча пятьсот одиннадцать) рублей 54 копейки..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Каякентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового  судью.

Председательствующий                                                                               Г.К. Алибеков