Решение по делу № 2-14/2019 от 14.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2019 года г.о. Самара И.о.мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Русакова О.Т., при секретаре Вележевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-_____/19г. по иску ООО «Жилуниверсал» к Васильевой<ФИО1> о взыскании задолженности  по оплате за жилое помещение   и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности  по оплате за жилое помещение   и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что управляющая организация ООО «Жилуниверсал» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами Кировского района г. Самара на основании решения о выборе способа управления собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах Кировского района г. Самара. Должник проживая в кв. <АДРЕС>, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с существенным нарушением сроков оплаты установленных законодательством (ст. 155 ЖК РФ), вследствие чего образовалась задолженность в сумме 10 176 руб. 68 коп. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> Ранее истец обращался с заявлением о выдачи судебного приказа по взысканию  с <ФИО2>, задолженности за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО «Жилуниверсал» и   мировым судьей судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самара был выдан судебный приказ <НОМЕР>. Судебный приказ был отменен <ДАТА4> по формальным основаниям. Просили взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО «Жилуниверсал» с Васильевой<ФИО> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 10 176 руб. 68 коп.,  пени в размере 1 600 руб. 46 коп.  за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>  и взыскать госпошлину в сумме 553 руб. 32 коп.

         Судом в судебном заседании поставлен вопрос о направлении дела по подсудности, по месту жительства ответчика.

        Представитель истца в судебном заседании не возражала против направления дела в суд по месту регистрации ответчика.

Ответчик Васильева<ФИО>  в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по почте, с места его жительства, указанного в исковом заявлении, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения». Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.         В судебном заседании установлено, что ответчик Васильева<ФИО> зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается сведениями отдела УФМС России по Самарской области .

         В соответствии с действующим Законом Самарской области от 30.12.2008 г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» , адрес : г. Самара, ул. 22 Партсъезда, д. 16, располагается на территории судебного участка № 52 Советского судебного района г.Самары Самарской области.

Таким образом, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 52 Советского судебного района г.Самары Самарской области.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-_____/19г. по иску  ООО «Жилуниверсал» к Васильевой<ФИО1> о взыскании задолженности  по оплате за жилое помещение   и коммунальные услуги направить мировому судье судебного участка № 52 Советского судебного района г.Самары Самарской области по подсудности.

       На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                    О.Т.Русакова