Решение по делу № 2-744/2011 от 14.10.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2011 года мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Теньковская Г.В., при секретаре: Баженовой М.А.,с участием представителя истца: <ФИО1>,

рассмотрев в  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Перцова Тимофея Ильича к ООО «Полярис-Тольятти» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

            Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя тем, что <ДАТА2> между ним и ООО «Полярис-Тольятти-3» был заключен договор розничной купли-продажи сотового телефона <НОМЕР> стоимостью 17 459 рублей 03 копейки. Обязательства по оплате товара истцом выполнены в полном объеме. Гарантийный срок, установленный производителем составляет 12 месяцев. В период гарантийного срока товар сломался, не работал, что делает его дальнейшую эксплуатацию невозможной. <ДАТА3> истец обратился к продавцу с письменной претензией о расторжении договора купли-продажи, возврате ему уплаченных за товар денежных средств и компенсации морального вреда, однако, и его  законные требования не удовлетворены. На основании вышеизложенного, истец просит принять  отказ  от  исполнения договора  купли-продажи  и обязать ответчика вернуть ему стоимость некачественного товара в сумме 17 459 рублей 03 копейки, неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара, начиная с <ДАТА4> с уточненным расчетом на день вынесения решения суда, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, взыскать затраты на представителя в суде в размере 5 000 рублей, взыскать компенсацию убытков, понесенных на составление претензии в размере 1 500 рублей; взыскать компенсацию убытков, понесенных на составление искового заявления в суд в размере 2 500 рублей, штраф в размере 50% удовлетворенных исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его отказом от иска, попросив принять отказ от исковых требований, т.к. спор урегулирован добровольно, последствия отказа от иска, т.е. ст. 220, 221 ГПК РФ, понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, извещался надлежащем образом.

Мировой судья, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, принимает его отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

            На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Перцова Тимофея Ильича к ООО «Полярис-Тольятти» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда - прекратить.

            В соответствии со ст.221 ГПК РФ принятие мировым судьей отказа истца от иска лишает его права повторного обращения в судебные органы с тем же иском.     

            Определение может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                           Г.В.Теньковская