Решение по делу № 1-117/2016 от 05.12.2016

Дело №1-117/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буй Костромской области 05 декабря 2016 года

Мировой судья судебного участка № 21 Буйского судебного района Костромской области Капустина И.А.

с участием государственного обвинителя - помощника Буйского межрайонного  прокурора   Мухина А.Б.

подсудимого  Румянцева А.А.,

защитника - адвоката Областной коллегии адвокатов Адвокатской Палаты Костромской области Соболева С.П., представившего  удостоверение <НОМЕР> от  <ДАТА>  и  ордер <НОМЕР>  от <ДАТА>   

при секретаре  Корёгиной А. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении    Румянцева <ФИО1>, родившегося <ДАТА> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ст. 264.1 УК РФ

установил:

            <ДАТА> Румянцев А.А. после употребления алкогольной продукции, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА> за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,   в виде административного штрафа <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не выполняет требования пункта п.2.7 правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и легкомысленно относясь к возможности наступления общественно-опасных последствий в результате управления  автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление  автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, запустил двигатель, начал движение на  автомобиле,  совершил поездку  <АДРЕС> где в <ДАТА> его преступные действия  были пресечены сотрудниками ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. Факт нахождения  Румянцева А.А.  в состоянии алкогольного опьянения был установлен в присутствии понятых в ходе освидетельствования на состояние опьянения, произведенного <ДАТА>. с использованием <ОБЕЗЛИЧЕНО> значение этанола составило <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

        Дознание по делу  производилось в сокращенной форме. В судебном заседании возражений от какой-либо от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Предъявленное обвинение подсудимому разъяснено и понятно, свою вину в совершении преступления он  признает.

          Гос. обвинитель Мухин А.Б. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

          Установлено, что   Румянцев А.А.  совершил преступление небольшой тяжести, он не возражает против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка  судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Учитывая, что стороны не возражают против дальнейшего производства по делу с применением  особого  порядка  судебного  разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Действия Румянцева А.А.  правильно квалифицированы по ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

         За совершение преступления  подсудимый  подлежит наказанию, при назначении которого в соответствии со ст.6 и 60 УК РФ учитывается  характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности  подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,  а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни  его  семьи.

        Подсудимый впервые совершил преступление небольшой  категории  тяжести. Смягчающими обстоятельствами признаются: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ  -  <ОБЕЗЛИЧЕНО>; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимый  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>Учитывая  указанные обстоятельства,  мировой судья считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ  с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами в пределах санкции  статьи.   Наказание  назначается  с  учетом  правил   ч.5  ст.62 УК РФ  и  ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

          Гражданского  иска не заявлено. Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату при производстве дознания <ОБЕЗЛИЧЕНО> и судебного следствия <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  на основании п.10 ст.316 УПК РФ,  взысканию  с  осужденного  не  подлежат.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

                 На основании изложенного,  руководствуясь  ст.ст.316, 226.9 УПК РФ,  

приговорил:

        Признать Румянцева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и  назначить  ему  наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению  транспортными  средствами <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

        Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

         До вступления приговора в законную силу меру пресечения Румянцеву А.А. не избирать.

3

         Осужденного  Румянцева А.А.  от возмещения в федеральный бюджет процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом, участвующим по назначению, освободить.

        <ОБЕЗЛИЧЕНО>

         Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Буйский районный суд через мирового судью судебного участка №21 Буйского судебного района Костромской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела всуде апелляционной инстанции, пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции либо отказаться от защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

                                           Мировой судья                      И.А. Капустина