Решение от 16.04.2021 по делу № 13-162/2021 от 16.04.2021

Дело № 2-140/2018 (13-162/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск 16 апреля 2021 годаМировой судья судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В., при секретаре Ващило И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» о замене взыскателя по гражданскому делу №2-140/2018,

установил:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось к мировому судье с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу №2-140/2018, мотивируя его тем, что 25.01.2018 мировым судьей вынесен судебный приказ №2-140/2018 о взыскании с Крупенко Г.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> и госпошлины, всего в размере 62618,24 руб.  <ДАТА3> между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Сириус-Трейд» заключен договор <НОМЕР> уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым общество приобрело право требовать уплаты задолженности по кредитному договору <НОМЕР>. Просит суд произвести замену стороны взыскателя ПАО  «РОСБАНК»  на правопреемника ООО «Сириус-Трейд».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о замене взыскателя надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии судопроизводства.

Как указано в п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, мировым судьей вынесен судебный приказ №2-140/2018 о взыскании с Крупенко Г.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> и госпошлины, всего в размере 62618,24 руб. 

Судебный приказ вступил в законную силу и направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

Исполнительное производство в отношении Крупенко Г.В. <НОМЕР> от 10.05.2020 о взыскании задолженности по судебному приказу №2-140/2018 окончено ОСП по Приморскому району 26.11.2020 на основании ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением.

Приведенное постановление об окончании исполнительного производства в установленном порядке не обжаловалось.

12.10.2020 между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Сириус-Трейд» заключен договор <НОМЕР> уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым общество приобрело право требовать уплаты задолженности по кредитному договору <НОМЕР>.

Заявитель просит произвести замену взыскателя по делу, поскольку судебный приказ не исполнен, взысканная задолженность на основании договора уступки права требования перешла к  заявителю.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства и нормы права, учитывая, что процессуальное правопреемство необходимо заявителю для замены взыскателя в рассмотренном судом споре, отсутствуют правовые основания для процессуального правопреемства ввиду окончания исполнительного производства в связи с удовлетворением требований взыскателя по решению суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.44, ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-140/2018 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                      ░.░.░░░░░░░░