Решение по делу № 2-42/2013 от 04.02.2013

Дело №2-42/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального           судебного участка г. Инты Республики Коми  Сухнева И.В.,

при участии представителя истца Понуркевич А.И. по доверенности - Лавриненко А.И.,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул.Полярная, 13

04 февраля 2013 года дело по иску Понуркевич А.И. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми, Пикулик О.П. о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Понуркевич А. И. обратился в суд с заявлением к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми и Пикулик О.П. о взыскании суммы недополученного страхового возмещения в размере 13326,77 руб., расходов на проведение  независимой экспертизы в размере 4000 руб., судебных издержек в виде затрат, связанных с получением юридической помощи в размере 4000 руб., расходов по составлению доверенности в размере 1000 руб., и расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины за подачу иска, в размере 693,10 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что __.__.___ года на ул._____ произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Пикулик О.П., управляя автомобилем ____ г/н_____ в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выбрала дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и не учла скорость движения своего транспортного средства, в результате чего совершила столкновение с автомобилем ___ г/н____, причинив машине технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля _____ г/н ____, о чем свидетельствует материал проверки, проведенной ГИБДД ОМВД РФ по г.___. Гражданская ответственность ответчика Пикулик О.П. за причинение ущерба на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило истцу Понуркевич А.И. страховое возмещение в размере 11020,23 руб. Согласно оценке независимого эксперта Х____ №__ от __.__.___ года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ____ г/н _____ с учетом износа составляет 243457 руб. С ответчиков подлежит взысканию страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля ___ г/н_____ за вычетом выплаченного страхового возмещения в сумме 13326,77 руб. (24347 - 11020,23) и расходы по оплате услуг независимого оценщика, судебные расходы.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Понуркевич А.И. в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя по доверенности Лавриненко А.И.

Ответчик Пикулик О.П. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении  дела в свое отсутствие, что судья находит возможным.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, что судья также находит возможным.

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми заявленные требования не признало в полном объеме, в отзыве указало, что потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в сумме 11020,23 руб., в связи с чем, ООО «Росгосстрах» выполнило свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Ответчик находит завышенной стоимость представительских расходов, заявленных истцом.

Представитель истца Лавриненко А.И., действующий по доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Выслушав представителя истца, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что истец Понуркевич А.И., владеющий автомашиной ___ г/н _____, в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застраховал свою гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах».

Из материалов дела следует, что __.__.____ на ул____ водитель автомашины ____ г/н ____ Пикулик О.П. нарушила требования п.9.10 Правил дорожного движения РФ, и совершила столкновение с автомашиной______ г/н_____ под управлением Понуркевич А.И., причинив последнему материальный ущерб.

Водитель автомашины ___ г/н___ Пикулик О.П. заключила договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми. Данная страховая компания в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатила потерпевшему страховую выплату в размере 11020,23 руб., что подтверждается  копией страхового акта №___ от __.__.___ года (л.д.36).

В соответствии со ст.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, наступление страхового случая влечет за собой обязанность страховщика выплатить потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, страховую выплату. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить имущество для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). В соответствии с требованиями ст.45 Правил… страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с момента обращения потерпевшего. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества между страховщиком и потерпевшим согласие о размере страховой выплаты не было достигнуто, то страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы. Если страховщик в установленный п.45 Правил…  срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

В акте осмотра транспортного средства №___ от __.__.___ года, составленного «_____»,  перечислены следующие повреждения автомашины ___ г/н_____: деформация с разрывом бампера заднего - требуется замена и окраска; деформация крышки багажника - требуется ремонт и окраска.

С учетом выявленных повреждений «___» дано заключение о стоимости ремонта автомашины с учетом износа запасных частей, размер которой составил 11020,23 руб. Данный размер возмещения ущерба был взят за основу при назначении Понуркевич А.И. страховой выплаты.

Не согласившись с размером страхового возмещения, __.__.____ года истец с независимым оценщиком заключил договор об оценке транспортного средства, затратив при этом 4000 руб. (л.д.6, 16-17). Независимый оценщик Х____ является «____» и ей присвоено «______», что подтверждается копией соответствующего сертификата, ответственность оценщика при осуществлении им оценочной деятельности застрахована надлежащим образом (л.д.13, 15, 20 оборот).

Согласно акту осмотра транспортного средства №__ от __.__.___ года эксперт при осмотре автомашины ____ г/н_____ указал повреждения, аналогичные указанным в акте осмотра транспортного средства №___ от __.__.____ года, составленного «_____» (л.д.15).

Анализ двух экспертных заключений, вынесенных «__» и независимым оценщиком Х_____, позволил выявить значительные расхождения в методологических подходах при установлении стоимости возмещения ущерба. Разрешая вопрос о стоимости материалов, «_____» указал их общую стоимость в размере 1720 руб., не сделав перечень. В заключении независимого оценщика Х_____ дан подробный перечень материалов, необходимых для восстановительного ремонта, стоимость которых составила 6472 руб.

Ремонтные работы рассчитаны «____» исходя из более низкой стоимости трудозатрат, чем в заключении независимого оценщика Х____. Согласно заключению независимого оценщика №__ от __.__.___ года стоимость трудозатрат (норма/часа) по восстановлению эксплуатационных свойств транспортного средства принята по результатам расчета среднерыночных цен, проведенного на основании региональных маркетинговых исследований; стоимость необходимых запасных частей и материалов приняты по результатам расчета среднерыночных цен; цены на детали определены с учетом цен, установившихся в _____, а также указанных в Интернете на специализированных сайтах. В экспертном заключении «____» отсутствует ссылка на регион, средне сложившиеся цены в котором были использованы для расчета страхового возмещения.

В соответствии со ст.63 п. «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Согласно Правилам установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.05.2010 года №361, размер расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортного средства рассчитывается с учетом условий и географических границ товарных рынков материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия. Определение стоимости одной единицы материала определенного вида осуществляется методом статистического наблюдения, проводимого среди хозяйствующих субъектов (продавцов), действующих в пределах географических границ товарного рынка материала определенного вида, соответствующего месту ДТП, и осуществляющих свою деятельность в соответствии с законодательством РФ. Стоимость одной единицы материала определенного вида рассчитывается как средневзвешенное значение ее цены с учетом долей хозяйствующих субъектов (продавцов) на товарном рынке этого материала. Таким образом, применительно к данному делу, стоимость деталей должна рассчитываться исходя из средних цен, сложившихся у продавцов в _____, принимая во внимание особенность географического месторасположения г.____, удаленность от других городов РК, где имеется достаточное для конкуренции количество хозяйствующих субъектов, отсутствие иного транспорта для сообщения, кроме как железнодорожный. Данная методика применима и к определению стоимости нормо-часа выполнения работ по восстановлению эксплуатационных и потребительских свойств автотранспортного средства.

Независимый оценщик Х_____ определила  стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, которая с учетом износа деталей, составила 24347 руб. (л.д.7-14). Отчет составлен независимым оценщиком, в том числе,  в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», Федеральными стандартами оценки.

Разница между стоимостью возмещения ущерба, установленного независимым оценщиком в Отчете №_____ от _____6, и страховой выплатой, произведенной ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми, составляет 13326,77 руб. (24347 руб. - 11020,23 руб.), которая подлежит взысканию со страховщика. Понуркевич А.И. понес затраты по проведению оценки транспортного средства в размере 4000 руб., что подтверждается договором №__ от __.__.____ года (л.д.16-17) и квитанцией №__ от __.__.____ года (л.д.6). Поскольку страхового возмещения достаточно для того, чтобы полностью возместить Понуркевич А.И. причинный ущерб, данные затраты подлежат взысканию со страховой компании ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми. Таким образом, отсутствуют законные основания для взыскания недополученной страховой выплаты с ответчика Пикулик О.И.

Согласно договору на оказание юридических услуг №___ от __.__.___ года и расписке к нему (л.д.61-62) Понуркевич А.И.  понес затраты на представительские расходы в размере 4000 руб. и составление доверенности 1000 руб. (л.д.28).  В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителей, в изъятие из общего правила распределения судебных расходов, присуждаются только одной стороне, в пользу которой состоялось решение суда, т.е. без учета размера удовлетворенных требований. Руководствуясь принципом разумности, судья полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми в пользу истца расходы по оплате услуг представителя и составлению доверенности в сумме 5000 руб.

При подаче искового заявления Понуркевич А.И. оплатил государственную пошлину в размере 693,10 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 693,07 руб. Общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми, составит 5693,07 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми в пользу Понуркевич А.И. страховую выплату по договору обязательного страхования в размере 13326 руб. 77 коп., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 4000 руб., судебные расходы в размере 5693 руб. 07 коп.

Отказать Понуркевич А.И. в удовлетворении заявленных требований к Пикулик О.И. в  полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка.

Мотивированное решение изготовлено __.__.___ года в __ час.

Мировой судья                                               Сухнева И.В.