Решение по делу № 2-1041/2012 от 13.12.2012

Дело № 2-16-1041/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2012 года                                                                        г. Камышин<АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка № 16 Волгоградской области Кадыков В.Б.,

          при секретаре Дубровиной А.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Еремееву <ФИО1> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  обратилось в суд, с настоящим иском мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Еремеевым А.С. заключено соглашение <НОМЕР> о кредитовании на получение Потребительского кредита. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с уплатой процентов <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Задолженность Еремеева А.С. перед ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на <ДАТА3> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.  На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

До судебного заседания от представителя истца ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Баширова Г.М., действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, поступило письменное заявление о рассмотрении дела без её участия. На исковых требованиях настаивает. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

          Ответчик Еремеев А.С., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовым конвертом, вернувшимся в судебный участок с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленного иска не представил, сведениями об уважительных причинах его неявки суд не располагает.

          В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ, задачи судопроизводства, принцип равенства правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчиков способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика Еремеева А.С., в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежит полному удовлетворению, исходя при этом из следующего.      

В силу ч.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) так же предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого  предложения  указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя из ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить так же предусмотренные договором проценты на сумму займа. 

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Еремеевым А.С. было заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения Банк перечислил ответчику <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в  «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА5>, сумма кредитования составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>., сроком на <ДАТА>, с уплатой процентов за пользование кредитом - <ОБЕЗЛИЧЕНО>% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по соглашению о кредитовании на получение займа по состоянию на <ДАТА3> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., из которых: просроченный основнойдолг <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., начисленные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., штрафы и неустойка <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Судья принимает за основу данный расчет, поскольку ответчиком он не оспорен, основан на материалах дела, не противоречит закону и проверен судьей.

Таким образом, поскольку заемщиком Еремеевым А.С. обязательства по соглашению  о кредитовании перед ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не выполнены, суд взыскивает с него задолженность по соглашению о кредитовании   в полном объеме.

          В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

         На основании изложенного, ст. 307-328, 807-811, 819 ГК РФ, ст.98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст.194-198, 233-235  ГПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Еремеева <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность соглашению о кредитовании № кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка №16 Волгоградской области в течениесеми дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 16 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мировой судья                                                              В.Б. Кадыков