Решение по делу № 1-21/2012 от 20.07.2012

Дело № 1-21/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 20 июля 2012 года

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора г.Усинска РК Голубевой Е.В., Богацкой О.Н., Дядик С.А., Изъюрова С.М.,

подсудимого Волкова И.А.,

защитника подсудимого - адвоката Аркушиной Е.Э., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Халиловой Э.А., Москаленко И.Б., Хозяиновой Е.Н. ,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волкова И.А.1, <ДАТА> рождения, уроженца <ИНЫЕ ДАННЫЕ> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Волков И.А.  <ДАТА5> в период времени с 22 час.  до 22  час. 35 мин., точное время дознанием не установлено, находясь в состояние опьянения в  <АДРЕС>, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон марки «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>», стоимостью 1582 руб., и сотовый телефон марки «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>», стоимостью 549 руб., принадлежащие  на праве собственности <ФИО2>, с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им  по собственному усмотрению, в результате причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 2131 руб. 

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый Волков И.А. осознает характер и последствия  заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении Волкова И.А. в ее отсутствие, против  рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Волкову И.А.  обвинения, подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается  доказательствами, собранными по уголовному делу.

 Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает необходимым квалифицировать действия Волкова И.А.  по ч.1 ст.158 УК РФ  как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым не содержит повышенной общественной опасности, поскольку относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства и работы,  который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача  нарколога с диагнозом : хронический алкоголизм средней степени. Согласно рапорту ст.УУП ОМВД России по г.Усинску подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно. Согласно сведениям ИБД «Регион» Волков И.А. привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КРФоАП - <ДАТА6>, <ДАТА7>, по ч.1 ст.20.1 КРФоАП - <ДАТА8>, <ДАТА6>, <ДАТА7>.

Смягчающими, наказание обстоятельствами, является  признание Волковым И.А. вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

С учетом тяжести содеянного, данных о личности  подсудимого, всех установленных по делу обстоятельств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о  возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества, под условием добросовестного исполнения возложенных обязанностей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волкова И.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Волкову И.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в период которого возложить на осужденного обязанности: периодически являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления которой не изменять постоянного места жительства, не совершать правонарушений, продолжить трудовую деятельность.

Меру пресечения осужденному в виде  заключения под стражей отменить и освободить из-под стражи в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК  в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной  жалобы, затрагивающей его интересы.

 Мировой судья - подпись-

 Копия верна-мировой судья-                                                                                            Черных Н.Ю.