Решение от 25.10.2010 по делу № 2-1560/2010 от 25.10.2010

Дело № 2-(…)/2010 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2010 года                                                                                           г. Энгельса

Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Сычёва О.А.,

при секретаре Саврасовой Т.В.,

с участием представителя истца Токаревой Е.П., представившей доверенность от Генерального директора ООО «Саратовская газовая компания» от **.**.2009 года № (…), сроком до **.**.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску ООО «Саратовская газовая компания» к Леонтьеву П.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ в сумме 28 306 рублей 00 копеек, о взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1049 рублей 18 копеек,

установил:

Истец ООО «Саратовская газовая компания» обратилось к мировому судьей с иском к Леонтьеву П.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ в сумме 28 306 рублей 00 копеек, о взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1049 рублей 18 копеек.

В обоснование своих исковых требований истцом указано, что ответчик, проживая по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Р., д. № (…), является потребителем услуг, оказываемых истцом, в связи, с чем состоит в фактических договорных отношениях с истцом с 2003 года. Ответчик обязан оплачивать потребленный природный газ ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем, за которым производилась оплата, однако свои обязанности ответчик не выполняет и уклоняется от исполнения возложенного на него законом обязательства - оплаты потребленного природного газа.  Ответчик не вносит плату за потребленный природный газ за период с **.**.2010 года по **.**.2010 года. В результате этого по состоянию на **.**.2010 года у ответчика образовалась задолженность за потребленный природный газ в указанной в требованиях сумме. Ответчик не является обладателем льгот по оплате потребленного природного газа, отсрочка либо рассрочка платежа ответчику не предоставлялась, соглашение о погашении образовавшейся задолженности сторонами не заключалось. Истец также просит взыскать с ответчика сумму задолженности и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в вышеуказанном размере.

В судебном заседании представитель истца Токарева Е.П. представила заявление об отказе истца от иска в полном объеме в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком, указав, что последствия отказа от иска  разъяснены и понятны.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право, в числе прочего, на то, чтобы представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. 

Согласно ст. 166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Ответчик Леонтьев П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Мировой судья принимает отказ от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ издержки, при отказе истца от иска, в случае,  если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного их удовлетворения ответчиком после предъявления иска, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В материалах дела соответствующего заявления от истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 166, 101, 220, 221, 224-225  ГПК РФ, мировой судья

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 28 306 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1049 ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░