Решение по делу № 2-1913/2012 от 30.08.2012

Дело № 2-1913-2012/7 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 августа 2012 года г. Северодвинск Мировой судья судебного участка № 7 г. Северодвинска Архангельской области Смирнова Н.А. при секретаре Тулубенской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 к Щербакову А.А. о взыскании задолженности по кредитномудоговору,

установил:

истец обратился в суд с  исковыми требованиями к Щербакову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ответчик 04.04.2011 года обратился в  открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - банк)  с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic с лимитом 30 000 рублей. Банк на основании заявления выдал, а Щербаков А.А.  получил  кредитную карту Visa Classic <НОМЕР>. Кредитный лимит по карте, предоставленной Щербакову А.А., составляет 30 000 рублей. Срок действия карты 36 месяцев, процентная ставка - 19% годовых. Задолженность держателя карты по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора - не менее 5 % от размера задолженности. Задолженность подлежит оплате не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета. Принятые на себя обязательства Щербаков А.А. не выполнил. В адрес Щербакова А.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако задолженность погашена не была. Просит взыскать с Щербакова А.А. задолженность по кредитной карте по состоянию на 03.07.2012 года в сумме 26 516 рублей 89 копеек, которая включает в себяпросроченный основной долг в сумме  24 535  рублей 02 копейки, просроченные проценты в сумме 1 739 рублей 46 копеек, неустойку в сумме 242 рубля 41 копейка, и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 995 рублей 51 копейка, всего 27 512 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, просил о рассмотрении дела без его участия. Телефонограмма в материалах дела.

Ответчик Щербаков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившем клиенту кредита на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Исходя из положений п.2 ст. 850 ГК РФ и главы 42 ГК РФ права и обязанности банка и держателя банковской кредитной карты определяются правилами о займе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия совершенные истцом по перечислению денежных средств ответчику соответствует требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик 04.04.2011 года обратился в  открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - банк)  с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic с лимитом 30 000 рублей. Банк на основании заявления выдал, а Щербаков А.А.  получил  кредитную карту Visa Classic <НОМЕР>. Кредитный лимит по карте, предоставленной Щербакову А.А., составляет 30 000 рублей. Срок действия карты 36 месяцев, процентная ставка - 19% годовых. Задолженность держателя карты по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора - не менее 5 % от размера задолженности. Задолженность подлежит оплате не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета. Принятые на себя обязательства Щербаков А.А. не выполнил. В адрес Щербакова А.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако задолженность погашена не была.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п. 3.8 Условиями договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Расчет, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

Доказательств обратному, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте по состоянию на 03.07.2012 года в сумме 26 516  рублей 89 копеек основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с  ответчика, суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 995 рублей 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ мировой судья

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 к Щербакову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Щербакова А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494задолженность по состоянию на 03.07.2012 года в сумме  26 516  рублей 89 копеек, которая включает в себя просроченный основной долг в сумме  24 535  рублей 02 копейки, просроченные проценты в сумме 1 739 рублей 46 копеек, неустойку в сумме 242 рубля 41 копейка, и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 995 рублей 51 копейка, всего 27 512 рублей 40 копеек.

Решение  может  быть  обжаловано  в  Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца через мирового судью, вынесшего решение. Мировой судья Н.А.Смирнова