Решение по делу № 13-52/2019 от 06.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2019г.                                                                                             р.п. Тереньга

Мировой судья судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области Яшонова Н.В.,

при секретаре Прохоровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Экспресс-Кредит» о замене стороны по гражданскому делу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением о замене стороны по гражданскому делу, указывая, что мировым судьей вынесено решение <НОМЕР> о взыскании с должника Преснякова Д.С. задолженности по кредитному договору в пользу Траст. 18.12.2018г. ООО «Экспресс-Кредит» и Траст заключили договор цессии <НОМЕР>, по которому право требования в отношении должника было передано ООО «Экспресс-Кредит». Просит произвести замену взыскателя с Траст на ООО «Экспресс-Кредит».

В  судебное заседание представитель заявителя, представитель заинтересованного лица, ОСП по <АДРЕС> району не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Должник Пресняков Д.С. в судебном заседании пояснил, что задолженность перед ПАО НБ «Траст», взысканную судебным приказом, он погасил в полном объеме,  в связи с чем просил отказать в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве.

Судьей определено рассмотреть дело в отсутствии  не явившихся лиц.

Выслушав должника, изучив материалы  дела, мировой судья  приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно судебного приказа мирового судьи <НОМЕР> от 30.03.2017г. с Преснякова <ФИО1> в  пользу ПАО Национальный Банк «Траст» взыскана просроченная задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>, образовавшаяся за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, в размере 16005,53 руб.; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 320 руб.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от <ДАТА8> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Для замены цедента цессионарием необходимо наличие самого долга.

Из приведенных норм материального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при разрешении требования о правопреемстве суду следует установить: состоялась ли уступка, ее объем, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, наличие долга (его размер).

Согласно договора цессии <НОМЕР> от 18.12.2018г. ПАО НБ «Траст» передало ООО «Экспресс-Кредит» права требования по кредитным договорам, заключенным ПАО НБ «Траст» с заемщиками, в том числе по договору <НОМЕР> от <ДАТА4> с Пресняковым Д.С., что следует из приложения к договору цессии.

При этом, согласно исполнительного производства <НОМЕР>, возбужденного 16.05.2017г. на основании вышеуказанного судебного приказа мирового судьи <НОМЕР> от 30.03.2017г., оно было окончено 29.05.2018г. в связи с выполнением в полном объеме требования исполнительного документа.

Учитывая, что судебный приказ мирового судьи о взыскании с Преснякова Д.С. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО НБ «Траст» исполнен, а в силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил, мировой судья приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для замены стороны исполнительного производства и удовлетворения заявления ООО «Экспресс-Кредит» о процессуальном правопреемстве, так как гражданское судопроизводство в отношении должника уже окончено.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 224,225 ГПК РФ,  мировой  судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ООО «Экспресс-Кредит» о замене стороны по гражданскому делу.

На определение  может быть подана  частная жалоба в  Сенгилеевский районный суд Ульяновскойобласти  через мирового судью в  течение  15  дней со  дня  вынесения.

Мировой  судья                                                                                                 Н.В. Яшонова