Решение по делу № 5-1223/2011 от 09.12.2011

   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Емва, РК               09 декабря 2011 года

            Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

Андрещук <ФИО1>, <ДАТА2>

            привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ,

Установил:

       Согласно протоколу об административном правонарушении № 202, составленному должностным лицом, судебным приставом-исполнителем, 23 ноября 2011 года в 08 час. 10 мин. установлено, что Андрещук Т.А., будучи своевременно уведомлена о явке, к судебному приставу-исполнителю, 10 ноября 2011 года не явилась, чем оказала неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), при исполнении своих служебных обязанностей в установленной сфере принудительного исполнения, в связи с чем, в ее действиях должностное лицо усматривает признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Андрещук Т.А. надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела по известному суду месту жительства,   повестка возвращена в суд  с отметкой почтового отделения «возврат за истечением срока хранения». Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку судом были приняты меры к извещению правонарушителя о рассмотрении дела, Андрещук Т.А., зная, что в отношении неё ведется производство по делу об административном правонарушении, уклонилась от получения повестки, поэтому судья признает уведомление её по домашнему адресу надлежащим извещением, а неявку - причиной неуважительной.

                Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в присутствии Андрещук Т.А.,  которая ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, о чем, свидетельствует ее подпись.

       Руководствуясь ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица, учитывая, что Андрещук Т.А.  извещена надлежащим образом, и ее участие при рассмотрении дела не является обязательным.

 Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

 Часть 1 статья 19.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

      Как следует из материалов дела, Андрещук Т.А. судебным приставом-исполнителем 24 октября 2011 года было вручено требования о вызове на 10 ноября 2011 года по вопросу оплаты задолженности, которое было проигнорировано Андрещук Т.А., в результате чего  последняя была подвергнута принудительному приводу на 23 ноября 2011 года.

     Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Андрещук Т.А. состава инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей, и влечет за собой наказание в виде предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

       Как усматривается из протокола об административном правонарушении и объяснения Андрещук Т.А. вину в совершении указанного правонарушения она признала, впервые привлекается к административной ответственности,  и при таких обстоятельствах считаю возможным, назначить последней наказание, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.4 КоАП РФ в виде предупреждения.

       Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать Андрещук <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья И.Н. Осипова

Постановление вступило  в законную силу «___»_________________2011 г.