Решение по делу № 2-20/2013 от 08.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2013 г. с. Сергиевск Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А., при секретаре Кудряшовой М.В.,с участием ответчика, представителя ответчика - адвоката Сергиевского филиала № 34 СОКА - Шихановой И.А, действующей на основании ордера <НОМЕР> от 24.01.2013 г., представителя истца - Чиликина С.А., действующего на основании доверенности и представителя истца - адвокат Сергиевского филиала № 34 СОКА - Левина Е.И., действующегона основании ордера <НОМЕР> от 30.01.2013 г.

рассмотрев в судебном заседании дело №2-20/2013 по иску Чиликина <ФИО1> к Тодикову <ФИО2> о взыскании вреда, причиненного имуществу гражданина в результате ДТП

Установил:

Чиликин А.В. обратился к мировому судье с иском к Тодикову Х.В. о взыскании вреда, причиненного имуществу гражданина в результате ДТП, произошедшего 28.09.2012 г. в <АДРЕС> между автомобилем Чиликина А.В. и Тодикова Х.В.В судебном заседании ответчик Тодиков Х.В. вместе со своим представителем - адвокатом Шихановой И.А. обратился к мировому судье с просьбой принять встречное исковое заявление, с приложенными к нему документами и взыскать с Чиликина А.В. в свою пользу материальный ущерб в сумме 59 790 руб., причиненный ему Чиликиным А.В. в результате ДТП, произошедшим 28.09.2012 г. в <АДРЕС> между автомобилем Чиликина А.В. и Тодикова Х.В., а также судебные расходы, связанные с изготовлением возражения на исковое заявление Чиликина А.В., встречного искового заявления, дальнейшим участием в суде адвоката и расходы на госпошлину.Согласно абз. 3 ст. 138 ГПК РФ учитывая, что между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров, суд считает необходимым принять встречное исковое заявление Тодикова Х.В. В силу ст. 23 ГПК РФ - Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются. При рассмотрении дела установлено, что цена иска, указанная Тодиковым Х.В. во встречном исковом заявлении превышает пятьдесят тысяч рублей и в соответствие с требованиями ст. 23 ГПК РФ подлежат рассмотрению в районном суде. При данных обстоятельствах суд считает, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Сергиевский районный суд Самарской области.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 224, 225, 331-333 ГПК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

               Принять встречное исковое заявление Тодикова Х.В. к Чиликину С.А. о взыскании материального ущерба в сумме 59790 рублей.

  Гражданское дело № 2-20/2013по иску Чиликина <ФИО1> к Тодикову <ФИО3> о взыскании вреда, причиненного имуществу гражданина в результате ДТП передать по подсудности в Сергиевский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Сергиевский районный суд через мирового судью судебного участка №153 Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения. Мировой судья судебного участка №153 Самарской области Н.А.Тремасова