Решение от 24.10.2017 по делу № 1-73/2017 от 24.10.2017

Дело № 1-73/2017 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Кытманово АК                                                                                               24 октября 2017 года

            Суд в составе:

мирового судьи судебного участка Кытмановского района, Алтайского края, Матрохиной О.В.

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Кытмановского района АК Рыгалова Д.С., Павлова А.П.,

   подсудимого МОЛОДЕНКОВА <ФИО1>,  <ДАТА2>,

защитника Волнянского Б.Ф., представившего  удостоверение № 102 и ордер №073602,

а также потерпевшей <ФИО2>.,

при секретаре Корягиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Молоденкова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Молоденков Р.В. совершил тайное хищение чужого имущества.

            Преступление совершено им  при следующих обстоятельствах.

            В период с 22 часов 07 июля 2017 года до 07 часов 20 минут 08 июля 2017 года, у Молоденкова Р.В., находящегося на усадьбе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Кытмановского района, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, он, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к загону для коз, расположенному на усадьбе дома, перелез через его ограждение и поймал одного козленка возрастом 5 месяцев, стоимостью 2552 рубля, принадлежащего <ФИО2>. С похищенным Молоденков Р.В. скрылся с места преступления и впоследствии им распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 2552 рубля.

Действия подсудимого квалифицированны по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

            Потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

            При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

             В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый  характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной,  полное признание вины подсудимым, активное  способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, раскаявание в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба преступлением потерпевшей, которые учитывает при назначении наказания.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, который учитывает при назначении наказания.

Наказание подсудимому назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ у суда не имеется.

   Принимая во внимание все вышеизложенное, с учетом общественной опасности содеянного подсудимым и обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным назначить Молоденкову Р.В. наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Поскольку в действиях Молоденкова Р.В. содержатся признаки рецидива, то наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных  работ, ограничения свободы, ареста, суд не усматривает.

Вещественные доказательства - фрагмент дактопленки, шерсть животного, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств судебного участка Кытмановского района Алтайского края, необходимо уничтожить. Процессуальные издержки суд относитна счет федерального бюджета.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62, ░.2 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░ 06 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

   ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                   ░.░.░░░░░░░░░