Решение по делу № 1-34/2016 от 28.06.2016

Дело № 1-15-34/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» июня 2016 года                                                                          г. Камышин<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области Попов М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Гиевой О.В., подсудимого Филинова С.А., защитника подсудимого Филинова С.А. - адвоката Евстратова Ю.П., при секретаре Шипиловой Г.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Филинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Филинов С.А. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

09 января 2016 года около в 12.30 час Филинов С.А., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности на правой обочине автодороги, в <АДРЕС>припухлости на губе справа,  которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Филинов С.А. заявил, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме. Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного раз­бирательства, которое им было заявлено в процессе ознакомления с материа­лами уголовного дела. При этом пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбиратель­ства в общем по­ряд­ке, а также особенности и порядок его обжа­лования.

Защитник подсудимого - адвокат Евстратов Ю.П. в судебном заседании, с учетом позиции своего подзащитного, также просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник Камышинского городского прокурора Гиевая О.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Будучи надлежащим образом извещенным,  о дате времени и месте рассмотрения дела, потерпевший Куваншкалиев К.Р. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил суд, рассмотреть уголовное дело в отношении Филинова С.А. вего отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

         В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявлено в соответствии с требованиями статей 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и считает возможным вынесение в отношении подсудимого приговора в особом порядке применения судебного решения, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Оценив данные о личности подсудимого Филинова С.А., учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Филинова С.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Филинова С.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимым Филиновым С.А. совершено умышленное преступление  небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья, что Филинов С.А. по месту проживания характеризуется удовлетворительно,  на учете у врача - психиатра и врача- нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому Филинову С.А. в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому Филинову С.А. в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного  опъянения, что способствовало совершению им преступления, что подтверждается материалами уголовного дела, данными о личности обвиняемого, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств уголовного дела в соответствии с ч. 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельством отягчающим наказание совершение Филиным С.А. преступленияв состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах суд, назначая подсудимому Филинову С.А. на­казание, принимая во внимание положения статьи 43, частей 1 и 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учи­ты­вая принципы справедливости, предусмотренные частью 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, указываю­щие, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности винов­ного; обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, находит верным назначить подсудимому наказание в целях его исправления и пе­ре­воспитания, а также предупреждения совершения им новых преступ­лений, в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Филинова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Филинова <ФИО1>  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 15 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья                                                                                  М.В. Попов