Дело № 5-128-239 /2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
г. Михайловка Волгоградской области 23 мая 2018 года ул.Республиканская, 62 Мировой судья судебного участка № 36 Волгоградской области Ковтун В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 128 Волгоградскойобласти,
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 23 мая 2018 года в отношении юридического лица открытого акционерного общества «Дельта-Агро» ( далее по тексту ОАО «Дельта-Агро»), ИНН 3416033241, КПП 341601001, ОГРН 1023405560837, расположенного по адресу: Волгоградская область, Михайловский район, х. Карагичевский, ул. Ленина, д.6,привлекаемое к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
16 мая 2018 г. консультантом отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора в лесах комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области - заместитель старшего государственного лесного инспектора в лесничествах Волгоградской области Долговой В.Ю. в отношении открытого акционерного общества «Дельта-Агро» ( далее по тексту ОАО «Дельта-Агро») составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанный протокол с материалами дела об административном правонарушении 23 мая 2018 поступилмировому судье судебного участка № 128 Волгоградской области.
Суд, изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный не принимает мер по законно вынесенному постановлению или представлению органа или должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, направленных на устранение причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. При этом такие условия и причины должны быть прямо указаны в постановлении или представлении.
Субъектом анализируемого правонарушения являются только должностные лица.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.
Изучив материалы дела, судом установлено, что ОАО «Дельта-Агро» не может выступать субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, поскольку не является должностным лицом.
Аналогичная позиция изложена в постановлении Верховного Суда РФ от 12 февраля 2016 г. № 48-АД16-2.
В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В силу части 1, 2 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной, ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом об административных правонарушениях, и установлена вступившим законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших их дело.
При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Дельта-Агро» подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу и в силу которого производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного, ст. 29.4 КоАП РФ, руководствуясь ст. 24.5, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении открытого акционерного общества «Дельта-Агро» на основании части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.А. Ковтун