Решение по делу № 5-504/2020 от 26.11.2020

дело № 5-136-504/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2020 года г.Волгоград

Мировой судья судебного участка № 136 Волгоградской области Суркова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:

Сальникова Василия Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, водительское удостоверение 3413533359 от <ДАТА3>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

08 сентября 2020 года в 14 часов 20 минут на 61 км. ФАД Р-22 Каспий Городищенского района Волгоградской области Сальников В.И. управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  и медицинского освидетельствования, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения.

Сальников В.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд за истечением сроков хранения, о причинах неявки мировому судье не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, возражений не представил.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть материалы об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела,  мировой судья считает вину Сальникова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из ст. 24.1 КоАП РФ следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельством, подлежащим установлению и доказыванию по делам об административном правонарушении данной категории, является сам по себе факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, независимо от причин и оснований для такого отказа.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Пунктами 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при: отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 08 сентября 2020 года в 14 часов 20 минут на 61 км. ФАД Р-22 Каспий Городищенского района Волгоградской области Сальников В.И. управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  и медицинского освидетельствования, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 08 сентября 2020 года серии 34 СВ 064828; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от
08 сентября 2020 года серии 34 ХБ <НОМЕР> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08 сентября 2020 года серии 34 НЯ <НОМЕР>, из которого следует, что Сальников В.И. был направлен на освидетельствование в связи с запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи. В протоколе, составленном в присутствии двух понятых Сальников В.И. отказался от прохождения как освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и медицинского освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства от  08 сентября 2020 года серии  34 ТР <НОМЕР> письменными объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2>, а также свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, копиями составленных в отношении Сальникова В.И. 08 сентября 2020 года протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от 08 сентября 2020 года серии 34 СВ 064828 составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. В протоколе имеются подписи должностного лица, его составившего, подписи понятых и подпись Сальникова В.И., а также его письменные объяснения, согласно которым он согласен с составленным в отношении него протоколом. Каких-либо, замечаний и дополнений по содержанию протокола лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не сделал, следовательно, он подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе.

Таким образом, мировой судья считает, что вина Сальникова В.И. в невыполнении законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством нашла подтверждение при рассмотрении дела. В его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный
ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Из разъяснений пункта  п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и высокую степень опасности совершённого административного правонарушения, личность Сальникова В.И., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10,
ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

признать Сальникова Василия Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок
1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Волгоградской области (ГУМВД РФ по Волгоградской области, адрес: г.Волгоград, ул.Краснознаменская, д.17), ИНН 3444012677, КПП 344501001, р/с 40101810300000010003, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, ОКТМО 18701000, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>.

Разъяснить правонарушителю положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГУ МВД России по Волгоградской области), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, применённого ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Дзержинский районный суд г. Волгограда через мирового судью в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                    Е.В.Суркова