Решение по делу № 2-1686/2020 от 26.11.2020

Дело <НОМЕР>.

 Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1>                                                                         <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  <ФИО1>,  при секретаре с/з <ФИО2>  рассмотрев  в открытом  судебном   заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города <АДРЕС> « Администратор Московского парковочного пространства» о взыскании стоимости перемещения ( хранения) транспортного средства с <ФИО3>   в размере 8636,58 руб и расходы по оплате  госпошлины в размере 400 руб.

У С Т А Н О В И Л :

          Истец Государственное казенное учреждение города <АДРЕС> « Администратор Московского парковочного пространства», (АМПП) обратилось в суд с иском к Исаеву М.Ш  о взыскании задолженности по  перемещения и хранению транспортного средства  в размере 8636,58 руб. и расходы по оплате  госпошлины в размере 400 руб.

          Представитель истца  по доверенности <ФИО4> просит рассмотреть дело без участия представителя истца и не против рассмотрения дела в порядке заочного производства  .

          Ответчик обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи самоизоляцией , вызванной короновирусной инфекцией

          Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика  в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ .

           В обосновании иска , указывает , что <ДАТА2> ГКУ « АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ , транспортное средство ( ТС) МЕРСЕДЕС -БЕНЦ государственный регистрационный знак    Х 600 ТМ/ 90 , которым управлял ответчик.

         Основанием для задержания ТС являлось совершение ответчиком административного правонарушения , предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, что подтверждается протоколом от <ДАТА3> <НОМЕР> ВН 313461 и постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> согласно которому Исаев М.Ш  за совершение административного правонарушения по адресу <АДРЕС> бульвар <АДРЕС> , привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ .

          <ДАТА2> со специализированной стоянки ГКУ « АМПП» ТС было возвращено без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного ТС и размеры тарифов определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно -транспортной инфраструктуры  <АДРЕС>  от <ДАТА5> <НОМЕР> и составляет 60 дней с момента возврата ТС ( п.2.1 Приказа) . Срок для оплаты истек <ДАТА6> На дату подачи иска оплата не произведена. 

          Стоимость перемещения задержанного ТС марки МЕРСЕДЕС -БЕНЦ государственный регистрационный знак    Х 600 ТМ/ 90 , с учетом мощности двигателя , составляет 7000 руб , неустойка , предусмотренная ст.395 ГК РФ , составляет 1636 ,58 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца  8636,58 руб. и  расходов по уплате госпошлины в размере 400 руб.

           Ответчик иск не признал. Обратился в суд с письменным заявлением о применении срока исковой давности. Просит отказать в удовлетворении исковых  требований истца , в связи с пропуском им срока исковой давности

            Изучив материалы гражданского дела и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требовании следует отказать.

              В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

             В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

            В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, в следствие причинения вреда , а также иных оснований.

            В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

          Как следует из материалов дела в отношении ответчика <ДАТА2> Московской административной дорожной инспекцией составлен  протокол об административном правонарушении  о перемещении ТС марки МЕРСЕДЕС -БЕНЦ государственный регистрационный знак    Х 600 ТМ/ 90  на спецстоянку <АДРЕС> проезд <АДРЕС> , вл.3 А, на основании протокола задержания ТС от <ДАТА2> 

           Из Акта приема- сдачи ТС для возврата  усматривается , что ТС помещено на спецстоянку и возвращено владельцу <ДАТА2> и указана сумма подлежащая оплате за помещение и хранение ТС в размере 7000 руб. Квитанция с реквизитами для оплаты за перемещение ТС , ответчик получил на руки <ДАТА2>

           Согласно п.21  приказа Департамента транспорта и развития дорожно -транспортной инфраструктуры города <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР>  срок для оплаты стоимости, перемещения и хранения задержанного ТС составляет 60 дней с момента возврата ТС .   Срок оплаты истек <ДАТА6> С <ДАТА7> начинается течь срок исковой давности.

           В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в

соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

          Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года, течение которого согласно  ст. 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

        Пунктом  3  Постановления Пленума Верховного  Суда РФ  от  <ДАТА8> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

      Срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда  обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права истцом не представлено каких либо доказательств свидетельствующих о том что, ответчиком вносились какие либо платежи. Истец с <ДАТА7> узнал  или должен был узнать , что плата ответчиком не внесена и нарушены его права.            

        Согласно почтовому конверту , исковое заявление о взыскании стоимости перемещения ( хранения) транспортного средства было направлено в суд по почте  <ДАТА9> , то есть с пропуском срока исковой давности . Истец ранее не обращался в суд за защитой своего нарушенного права , доказательств уважительности причин пропуска установленного законном срока давности истцом не представлено.

         Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ  от  <ДАТА8> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

      В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

      Факт пропуска срока обращения в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске по указанным требованиям.

       Согласно ч.2 т.103 ГПК РФ , при отказе иска , издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела , взыскиваются с истца , не освобожденного от уплаты судебных расходов.

       Ввиду изложенного и руководствуясь ст.199 ГК РФ и ч.5 ст.167, ст.ст.  194-199 ГПК РФ, суд

                                                   Р  Е  Ш  И  Л :

       В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения города <АДРЕС> « Администратор Московского парковочного пространства» о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства с <ФИО3>   в размере 8636,58 руб и расходы по оплате  госпошлины в размере 400 руб. отказать  из-за  пропуска  срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда,  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Мировой судья                                                                                              

судебногоучастка<НОМЕР>                                                             <ФИО1>