Дело <НОМЕР>)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и назначении
меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Суд в составе: мирового судьи судебного участка г. Анадырь Чукотского АО Лукичёвой Е.Б.;
при секретаре судебного заседания Плехановой Е.А.,
с участием государственного обвинителя - Князева А.Ю.;
защитника - адвоката Подлесного Р.Е., представившего удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1> (по соглашению);
дознавателя ОД МОМВД России «Анадырский» Бартына - Сады В.В.;
подозреваемого Дашкевич Н.Н.;
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД МОМВД России «Анадырский» Бартына - Сады В.В. с согласия и.о. заместителя Анадырского межрайонного прокурора Баранова Д.Н. о прекращении уголовного дела в порядке ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
Дашкевич Н.Н., года рождения,
уроженца, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: , не судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Дознаватель ОД МОМВД России «Анадырский» Бартына - Сады В.В. с согласия и.о. заместителя Анадырского межрайонного прокурора Баранова Д.Н. ходатайствует в порядке ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Дашкевич Н.Н., в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:
В период времени ДАТА Дашкевич Н.Н. назначенный приказом <НОМЕР> НОМЕР от <ДАТА3> на должность помощника офиса продаж салона «МТС», являясь в соответствии с договором об индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА3>, материально ответственным лицом, находясь на рабочем месте в офисе продаж салона «МТС», расположенном по адресу: Чукотский автономный округ г. Анадырь <АДРЕС> имея единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «РТК», действуя умышленно, с целью получения личной выгоды, безвозмездно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, путем присвоения вверенного ему имущества, присвоил с целью дальнейшего использования следующие товарно-материальные ценности: сотовый телефон Apple IPhone 11 64Gb purple imei:352932110332846 в количестве 1 шт., стоимостью 44 009 рублей; сотовый телефон Apple IPhone 11 128Gb purple imei:352921111527975 в количестве 1 шт., стоимостью 48 000 рублей; сотовый телефон Samsung Galaxy G973 S10 LTE Dual sim green imei:352229115396864 в количестве 1 шт., стоимостью 51 681,15 рублей; часы Apple Watch Series 5 40mm MWV72RU/AG99CGA9LMTJ в количестве 1 шт., стоимостью 24 879 96 рублей; часы Apple Watch Series 5 44mm G9CCG61LNLTQ в количестве 1 шт., стоимостью 26 388,29 рублей; наушники Apple Air Pods Pro в количестве 2 шт., стоимостью 13 220,22 рублей; наушники Apple Bluetooth air pods 2 в количестве 1 шт., стоимостью 8 496, 27 рублей; часы Samsung Galaxy Watch SM-R80 в количестве 1 шт., стоимостью 18 314,54 рублей - которыми распорядился по своему усмотрению
Своими действиями Дашкевич Н.Н. причинил АО «РТК» имущественный вред на общую сумму 248 209, 65 рублей.
Таким образом, Дашкевич Н.Н. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
В судебном заседании старший дознаватель ОД МОМВД России «Анадырский» Бартына - Сады В.В. поддержал заявленное ходатайство и просил суд его удовлетворить.
Представитель потерпевшего <ФИО1> в зал судебного заседания не явилась, о времени месте и дате рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствии, против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Дашкевич Н.Н., не возражает.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что требования закона, предъявляемые к данному ходатайству, соблюдены.
Подозреваемый Дашкевич Н.Н. поддержал ходатайство, просил суд его удовлетворить, подтвердил, что не возражает против прекращения уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.
Адвокат Подлесный Р.Е. также просил суд удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку для этого имеются основания, предусмотренные Уголовно - процессуальным кодексом Российской Федерации.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство дознаватель ОД МОМВД России «Анадырский» Бартына - Сады В.В. о прекращении уголовного дела в порядке ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Дашкевич Н.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Действия Дашкевич Н.Н. в совершении преступлений, судом квалифицированы по ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении Дашкевич Н.Н. подозрение в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются достаточные сведения, позволяющие суду удовлетворить ходатайство дознавателя и назначить подозреваемому Дашкевич Н.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Дашкевич Н.Н. подозревается в совершении преступлений небольшой тяжести, преступления совершены им впервые, возместил потерпевшему причиненный преступлением вред. Согласие подозреваемого на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа изложено в его заявлении (л.д.144) и подтверждено им в судебном заседании. Вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации он признает полностью.
Исходя из изложенного, ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Дашкевич Н.Н. подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.6 ст.446.2 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа суд устанавливает с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Дашкевич Н.Н и возможности получения им иного дохода.
Избранную в отношении подозреваемого Дашкевич Н.Н. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным до вступления постановления в законную силу оставить прежней.
При решении вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1 - 446.5 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство дознавателя ОД МОМВД России «Анадырский» Бартына - Сады В.В. с согласия и.о. заместителя Анадырского межрайонного прокурора Баранова Д.Н. о прекращении уголовного дела в порядке ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Дашкевич Н.Н., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Дашкевич Н.Н., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Установить срок для оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Расчетные документы, на перечисление суммы штрафа, предусмотренные законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: Получатель УФК по Чукотскому автономному округу (УМВД России по Чукотскому автономному округу); 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. <АДРЕС>, д. 9; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> р/сч. 40101810400000010000 в Отделении Анадырь г. Анадырь; БИК <НОМЕР> л/с 04881108360; КБК 1881 1621010016000140.
Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.
Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения Дашкевич Н.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: 2 коробки телефонов apple, 2 коробки часов apple watch и коробка от часов Galaxy Watch по вступлению постановления в законную силу возвратить потерпевшему по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа через мирового судью судебного участка г. Анадырь Чукотского автономного округа в течение десятисуток со дня его вынесения.