Решение от 20.01.2015 по делу № 2-16/2015 от 20.01.2015

                                                                          Решение

           Именем Российской Федерации

20 января 2015 года г.Белокуриха

Мировой судья судебного участка г.Белокурихи, Алтайского края, Трифонова Е.П.,

При секретаре Саповской М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтайского краевого кредитного потребительского союза предпринимателей и предприятий аграрно- промышленного комплекса к Пшеничному <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по  договору займа

Установил:

Алтайский краевой кредитный потребительский союз предпринимателей и предприятий аграрно- промышленного комплекса( далее по тексту- АККПС) в лице <АДРЕС>обратились в суд с иском к Пшеничному А.В. о взыскании долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 41192 рублей, из них : 12684 рубля- сумма займа, 15872 рубля- процентная компенсация за пользование займом; 12636 рублей- пеня за невозврат  суммы займа в срок, а также просят взыскать судебные расходы в сумме 1435 руб. 76 коп. по оплате государственной пошлины, за услуги представителя 3000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2>  Павловское отделение  граждан Кредитный союз офицеров запаса  ВМФ в лице заведующей <ФИО1> и член  кредитного союза  Пшеничный А.В. заключили договор займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому истец передал в момент подписания договора ответчику 22300 рублей на потребительские нужды на срок 366 дней( с <ДАТА4> по <ДАТА5>).

Ответчик, знал, что должен производить ежемесячно гашение, внося сумму гашения 1859 рублей и процентную компенсацию за пользование займом в размере 512 рублей, начиная с <ДАТА6>

Пшеничный А.В. оплатил за <ДАТА>, за <ДАТА>, своевременно внеся  сумму 9484 рублей, из них : 7436 руб.- оплата кредита, 2048 руб.- оплата процентной  компенсации за пользование займом.

За <ДАТА> ответчик заплатил <ДАТА> в сумме 2692 руб., из них : 2180- сумма займа, 512 руб.- процентная компенсация за пользование займом ; 308 руб. - повышенная процентная компенсация за несвоевременное гашение кредита.

<ДАТА7> ответчик заплатил 5000 рублей- повышенная процентная компенсация за несвоевременное гашение кредита.

Других выплат ответчик не производил, несмотря на неоднократные обещания.

В связи с невыполнением условий договора займа <НОМЕР> от <ДАТА4> и его не исполнением, истец в одностороннем порядке расторгает настоящий Договор займа в соответствии с п.5.1 Договора.

Долг ответчика перед истцом по состоянию на <ДАТА8> составил 28556 руб., из них: 12684 руб.- сумма займа; 15872 руб.- процентная компенсация за пользование займом ( 512 руб. * 31 мес. с мая 2012г по <ДАТА> включительно).

Ответчик знал, что в случае не возврата суммы займа в установленный срок, то в соответствии с п.2.6 Договора займа, на эту сумму начисляется пеня в размере 1%.

Совокупный долг ответчика составил : 41192 рубля, из них : сумма займа- 12684 рубля; процентная  компенсация за пользование займом составила 15872 руб., пеня за невозврат суммы займа в срок в размере 12636 руб.

В суд представители АККПС  не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме.

            В суд ответчик Пшеничный А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен,  с иском согласен частично, полагает, что расчет долга  составлен неверно. Просил   суд рассмотрение дела отложить на более поздний срок в связи с нахождением за пределами города Белокурихи.

            Однако , суд  не видит оснований для отложения рассмотрения дела на более поздний срок, по следующим основаниям.

            Гражданское дело по иску АККПС, поступило к мировому судье судебного участка г. Белокурихи <ДАТА9>, из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, Алтайского края, где находилось в производстве  с <ДАТА10> Копия искового заявления с приложенными документами была получена ответчиком <ДАТА11> Таким образом, ответчику Пшеничному А.В. известны  предъявленные исковые требования, свои возражения и доказательства в  их обоснование, он имел возможность предъявить  в суд еще при рассмотрении дела мировым судьей <АДРЕС>.

            В соответствии со ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

   Отложение рассмотрения дела на более поздний срок приведет к затягиваю процесса и нарушению  процессуальных сроков рассмотрения дела

            Учитывая, что исковые требования истцом, АККПС не изменены, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается  как на основания своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

 В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ ( далее по тексту- ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний   отказ   от   исполнения   обязательства   и   одностороннее   изменение   его   условий   не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Разрешая спор, суд установил, что между Кредитным потребительским Союзом офицеров запаса ВМФ, в лице Заведующей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, действующей на основании Устава ( Займодавец) с одной стороны и Заемщик, Пшеничный А.В.  заключили  договор займа <НОМЕР> от <ДАТА3>.

На основании Устава КПС Пшеничному А.В. были переданы денежные средства  Фонда финансовой взаимопомощи в размере 22300 рублей, на срок 366 дней с <ДАТА3> по <ДАТА13>

Согласно п.1.1 договора Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа с причитающимися процентами и возможной неустойки, в срок и на условиях установленных договором.

Согласно п.2.2 договора  погашение займа  должно  производиться ежемесячно равными долями по 2371 руб., начиная с <ДАТА14>

Уплата процентной компенсации за пользование займом в размере 28% годовых  производится ежемесячно одновременно с погашением займа( п.2.3).

Согласно п.2.6 договора при несвоевременном  внесении платежа в погашение займа и ( или) уплату компенсации, Заемщик уплачивает  Займодавцу повышенную процентную компенсации с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, в размере 1% с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты компенсации за его исполнение Заемщик обязан предоставить Заемщику личные сбережения в размере 3233 рублей( пп.б) п.4.5 договора).

Разделом 5 договора предусмотрены основания и порядок расторжения договора.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Пшеничный А.В. ознакомился и согласился с условиями договора займа, что подтверждается его личной подписью ( л.д.5).

Приложением к договору является  график погашения  займа, с которой ответчик также был ознакомлен ( л.д.6).

Факт заключения  договора займа и нарушение исполнения обязательств ответчиком  Пшеничным А.В. не оспаривается.

Установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по договору, Истец (АККПС)  обратились в суд.

Согласно  подробной справке о задолженности, общая задолженность по договору  займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, составляет 41192 рубля, из них : сумма займа- 12684 рубля; процентная  компенсация за пользование займом составила 15872 руб., пеня за невозврат суммы займа в срок в размере 12636 руб.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности, судом не добыто.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив , в соответствии со ст.67 ГПК РФ  представленные суду доказательства , суд приходит к выводу, что требования АККПС обоснованы и подтверждаются следующими доказательствами по делу: Заявкой Пшеничного А.В. на получение займа от <ДАТА3>;

-договором займа <НОМЕР> от <ДАТА3> с приложением;

- расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Пшеничному А.В. выдана денежная сумма в размере 22300, 00 рублей;

- соглашением о передаче прав от <ДАТА16>, согласно которому Потребительский кооператив « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» передал Алтайскому краевому кредитному потребительскому союзу предпринимателей и предприятий агропромышленного комплекса,  свои права и обязанности по договорам займа, в том числе и по договору <НОМЕР> от <ДАТА3> с пайщиком Пшеничным А.В.;

-договором уступки права ( цессии) <НОМЕР> от <ДАТА> правоустанавливающими документами.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом, в силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Проверив расчет задолженности по договору займа, произведенному истцом, суд соглашается с ним и присуждает с ответчика Пшеничного А.В. в пользу истца долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме 41192 рублей, из них : 12684 рубля- сумма займа, 15872 рубля- процентная компенсация за пользование займом; 12636 рублей- пеня за невозврат  суммы займа в срок.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика  в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1435 руб. 76 коп.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ суд также присуждает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оказанием юридической помощи по составлению искового заявления в размере 3000 рублей. Данные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА18>, расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА19>  

Руководствуясь  ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░/░░- <░░░░░>) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░2> ░ ░░░░░ 41192 ░░░░░░, ░░ ░░░ : 12684 ░░░░░- ░░░░░ ░░░░░, 15872 ░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; 12636 ░░░░░░- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1435 ░░░. 76 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░ : 45627 ( ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 76 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                        ░.░.░░░░░░░░░