Решение по делу № 2-42/2011 от 09.02.2011

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС>                                                                                         09 февраля 2011 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» к <ФИО3> о взыскании суммы долга,

Установил:

 Представитель истца обратился с  иском к ответчику по тем основаниям, что <ДАТА2> между обществом с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» (далее ООО «Магазин Малого Кредитования») и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР>. В соответствии с условиями договора ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставляет <ФИО3> займ в размере 5000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом <ДАТА3> в размере 6600 рублей.  Однако в установленный срок (<ДАТА3>) денежные средства возвращены не были. <ДАТА3> ответчиком осуществлена уплата процентов по договору займа на сумму 1600 рублей. Таким образом, по состоянию на <ДАТА4>, размер долга ответчика перед ООО «Магазин Малого Кредитования» составляет 47400 рублей. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа  в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  Кроме того, п. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, определенных договором, до дня возврата суммы займа.  В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Представитель истца просит  взыскать с ответчика <ФИО3> задолженность в размере 47400 рублей, из них: 5000 рублей - сумма основного долга; 42100 рублей - проценты за пользование суммой займа; 300 рублей - штраф за просрочку платежа по договору займа и государственную пошлину в размере 1622 рубля.

В судебное заседание представитель истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО4> не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик <ФИО3> в судебном заседании согласился с предъявленными требованиями, признал исковые требования в полном объеме и пояснил, что <ДАТА2> между ним и ООО «Магазин Малого Кредитования» заключен договор займа <НОМЕР> в соответствии с которым он обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом, сроком до <ДАТА6> Но в связи с отсутствием денежных средств, уплатил только проценты за пользованием займа в размере 1600 рублей.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.    

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что требования истца подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, оценивая вышеизложенное, суд считает, что доводы представителя истца нашли своё подтверждение в судебном заседании, учитывая признание иска ответчиком, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа.

 Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» к <ФИО3> о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» сумму долга по договору займа в размере 47400 (сорок семь тысяч четыреста) рублей, в том числе 5000 рублей - сумма основного долга; 42100 рублей - проценты за пользование суммой займа; 300 рублей - штраф за просрочку платежа по договору займа.

Взыскать с <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» в возврат уплаченную государственную пошлину в размере 1622 рубля.  

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня его оглашения.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2011.

            Мировой судья                     /подпись/                                                          <ФИО1>

                                                         Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Мировой судья