Решение по делу № 13-131/2021 от 13.09.2021

Дело № 2-597/2021

№ 13-131/2021

УИД 29MS0039-01-2020-005763-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2021 года                                                                                             г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Шкарубская Т.С., находящийся по адресу: г.Архангельск, пр. Ломоносова, д.30, при помощнике <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление истца Позднякова А.А.1 о взыскании судебных расходов и восстановлении срока на подачу данного заявления,

установил:

истец Позднякова А.А.1 обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика <ФИО3> расходов на оплату услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 05.04.2021 ее исковые требования к <ФИО3> удовлетворены. Для получения юридической помощи она понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., которые выразились в составлении искового заявления и участии представителя истца в двух судебных заседаниях. В связи с изложенным Позднякова А.А.1 просит восстановить срок для подачи заявления о возмещении судебных издержек и взыскать с <ФИО3>  судебные расходы в сумме 15000 руб.

           Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

           Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

            Заочным решением мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 05.04.2021 исковые требования Позднякова А.А.1 к <ФИО3> удовлетворены. С <ФИО3> в пользу Позднякова А.А.1 взыскан ущерб, причинённый в результате залития, в размере 16108 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 833 руб., всего взыскано 21941 рубль. Заочное решение вступило в законную силу 17.05.2021.

            Для представления своих интересов в суде Позднякова А.А.1 обратилась за юридической помощью, заключив 04.08.2020 с ИП <ФИО4> договор на оказание юридических услуг. Согласно п. 2.1 договора стоимость услуг по подготовке искового заявления составила 5000 руб., по представлению интересов истца на судебном заседании - 5000 руб. за разовый выход в суд. Истцом согласно платежным квитанциям по указанному договору внесена сумма в размере 15000 руб.

            Оснований не доверять представленным истцом документов у суда не имеется.

           Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

           Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

           В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

           Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 11 Постановления Пленума № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

            Согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

            Как следует из материалов дела, заочное решение мирового судьи от 05.04.2021 вступило в законную силу 17.05.2021. С заявлением о взыскании судебных расходов истец обратилась 19.08.2021, т.е. с пропуском установленного ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ срока.

            Однако доказательств, подтверждающих наличие уважительных причине пропуска срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, ни к заявлению о взыскании судебных расходов, ни в судебное заседание представлено не было.

            При указанных обстоятельствах заявление Позднякова А.А.1 о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению, поскольку уважительных причин пропуска срока для его подачи со стороны истца суду не  представлено. 

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления Позднякова А.А.1 о взыскании судебных расходов в размере 15000 руб. и восстановлении срока на подачу данного заявления отказать.          

Определение может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде г. Архангельска через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                    Т.С. Шкарубская