Решение от 24.08.2017 по делу № 7-408/2017 от 24.08.2017

Дело <НОМЕР>

                                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е            

<ДАТА>                        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Димитровского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, с участием прокурора <ФИО2> потерпевшего <ФИО3>, привлекаемой к административной ответственности <ФИО4>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО4>, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющей на иждивении четверых несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, по ст. 5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

В прокуратуру <АДРЕС> области <ДАТА3> поступил рапорт прокурора <АДРЕС> района <ФИО5> по факту оскорблений в адрес работников прокуратуры <АДРЕС> района со стороны <ФИО4>.

В ходе проверки установлено, что <ДАТА4> в 16 часов 20 минут <ФИО4>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с адреса электронной почты cool.nbvcxz@mail.ru, пренебрегая элементарными правилами поведения, умышленно, с целью унижения чести и достоинства <ФИО3>, на почве личных неприязненных отношений, отправила на электронную почту прокуратуры <АДРЕС> района (kostromskoy@kosoblproc.ru) личное сообщение оскорбительного характера, которое <ФИО3> прочитал вечером <ДАТА4>, находясь на рабочем месте по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 105.

<ФИО4> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что сообщение не носит оскорбительный характер, так как это был сон, который она пересказала своей знакомой, которая знает, что она ругается матом. Считает, что возможно отправила это письмо по электронной почте не своей подруге, так как не может контролировать свои действия при поверхностном сне. В это время работала практически круглосуточно, хронически не досыпала и попутала возможно адреса. Пересказывала лишь свой сон, фамилии были просто совпадениями.

Потерпевший <ФИО3> пояснил, что работает заместителем прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области   <ДАТА4> в 16 часов 20 минут от <ФИО4> на   электронную почту прокуратуры <АДРЕС> района сообщение в его адрес оскорбительного характера.

Выслушав <ФИО4>, потерпевшего <ФИО3>, прокурора  <ФИО6>, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Оскорбление выражается в действии - унижении чести и достоинства лица в неприличной форме. Такие действия могут быть совершены словесно, в письменной форме, физическим действием или путем жестов.

По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком, в частности нецензурные выражения.

В высказывании употребляется бранная и нецензурная лексика, что демонстрирует презрительно-высокомерное отношение говорящего к адресату. Выражает степень крайнего недовольства или раздражения другим человеком.

Вышеуказанные слова содержат в своем значении непристойные смыслы, поэтому является неприличными, неприемлемыми для употребления в адрес конкретного человека с точки зрения общественной морали и нравственности.

Таким образом, употребление вышеуказанных слов в совокупности применительно к конкретному человеку является резким оскорблением и ругательством.

Согласно объяснению <ФИО3> нецензурные высказывания в его адрес, выраженные в электронном письме <ФИО7> от <ДАТА4> являются для него оскорбительными, унижают его честь и достоинство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Таким образом, место совершения в анализируемом случае будет квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города Костромы.

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме <ФИО4>,   влечет административную ответственность, предусмотренную 5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.

Отрицание вины <ФИО4> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировым судьей признается, как способом защиты, чтобы уйти от наказания.

К доводам <ФИО4> о том, что она лишь пересказывала сон своей подруге, используя нецензурную лексику, совпадение фамилий и ошибочном направлением данного изложения по электронной  почте не тому адресату, мировой судья относится критически, так как они опровергаются всеми материалами дела.

Мировой судья, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, не находит оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения,  данные о личности лица привлекаемого в административной ответственности. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает наличие четырех несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

С учётом тяжести проступка и личности виновной <ФИО4>, считаю целесообразным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 5.61, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья           

п о с т а н о в и л:

<░░░4> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 5.61 ░. 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░), ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░ 41511690040046000140; ░░░░░ 34701000; ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░  40101810700000010006, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ -