Решение по делу № 1-447/2016 от 30.09.2016

Дело № 1-447/2016                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                                 24 октября 2016 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Мурастова С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального административного округа г. Омска Сидоровой Е.Н.,

подсудимого Кирьянов В.В.,

потерпевшей А.С.Д. ,

защитника – адвоката Башкатовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Смоленцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому:

Кирьянов В.В., <данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,    

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кирьянов В.В. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Кирьянов В.В. находясь на дачном участке №, расположенному на аллее № в СНТ <данные изъяты> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, локтем руки разбил окно первого этажа дачного дома расположенного на указанном участке, после чего незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее А.С.Д. , а именно:

- телевизор «Кварц 40ТБ 306» 3УПТ 40 1, стоимостью 2500 рублей,

- электрокамин «Уголек-М», стоимостью 500 рублей,

- переходник на две розетки, стоимостью 200 рублей,

- радиоприемник в корпусе черного цвета, стоимостью 300 рублей.    

С похищенным имуществом Кирьянов В.В. с места совершения преступления скрылся, причинив А.С.Д. материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей, распорядился им по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Кирьянов В.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что правовые последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны.

Защитник Башкатова Н.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Принимая по внимание, что государственный обвинитель Сидорова Е.Н., а также потерпевшая А.С.Д. в судебном заседании, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения по делу, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности Кирьянов В.В., заслушав заключение государственного обвинителя, учитывая отсутствие возражений о данной квалификации подсудимого, защитника, суд считает, что действия подсудимого Кирьянов В.В. следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Из объема обвинения Кирьянов В.В. подлежит исключению указание на хищение хозяйственной сумки, поскольку согласно описанию преступного деяния, изложенного в обвинении, данный предмет какой-либо материальной ценности для потерпевшей не представляет, а потому не может являться предметом хищения как не обладающие для его собственника потребительской стоимостью.

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

Кирьянов В.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, раскаялся в содеянном, полностью возместил материальный ущерб путем возврата похищенного имущества.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба путем возврата похищенного имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание подсудимому, в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела не установлено.

Также суд учитывает, что Кирьянов В.В. совершено преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что Кирьянов В.В. на учете БУЗОО «Наркологический диспансер» г. Омска, в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» г.Омска не состоит, по месту жительства УУП ПП <адрес> характеризуется отрицательно, соседями по месту жительства, командованием по месту прохождения срочной службы положительно, является ветераном боевых действий, а также неудовлетворительное состояние его здоровья.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в силу ч.6 ст. 15 УК РФ и применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без назначения за совершенное преступление дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кирьянов В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Кирьянов В.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Кирьянов В.В. дополнительные обязанности: 1) встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; 2) не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 3) в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача – нарколога, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти рекомендованный курс лечения.

Меру пресечения Кирьянов В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Кирьянов В.В. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, - освободить.

Вещественные доказательства:

- телевизор «Кварц», электрокамин «Уголек-М», радиоприемник, переходник, хозяйственная сумка возвращенные потерпевшей А.С.Д. под сохранную расписку – оставить в пользовании последней.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.    

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, с приглашением защитника самостоятельно, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 04.11.2016. Судья С.А. Мурастов.