Решение по делу № 5-175/2016 от 14.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                 г. Иркутск

Суд в составе: Мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска Колпаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Ильиной <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 04 час. 35  мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Ильина Н.Г. отказалась от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Ильина Н.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовала.

Согласно ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела; рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.

С учетом надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, у суда имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося участника производства по делу.

Защитник Ильиной Н.Г. - Кожевников А.Д., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал.     

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса).

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> установлено, что время совершения правонарушения - <ДАТА3>

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от <ДАТА5> Ильина Н.Г. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ . ей назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Решением <АДРЕС> районного суда г. Иркутска от <ДАТА6> постановление мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска от <ДАТА7> в отношении Ильиной Н.Г. было отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

В ходе нового рассмотрения дела об административном правонарушении <НОМЕР>, оно было запрошено Иркутским областным судом в связи с поступлением жалобы.

Мировому судье судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска дело об административном правонарушении <НОМЕР> возвращено на рассмотрение <ДАТА8> в связи с отказом от поддержания доводов жалобы.

Срок привлечения Ильиной Н.Г. к административной ответственности истек <ДАТА9>

Оснований для приостановления срока привлечения правонарушителя к административной ответственности по материалам дела не усматривается.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств, исключающих производство по делу, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В настоящее время срок для привлечения Ильиной Н.Г. к административной  ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - истек.

Таким образом, в связи с истечением срока давности привлечения Ильиной Н.Г. к административной  ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ильиной <ФИО1> - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка №16 Свердловского района города Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                Е.Г. Колпакова