Решение по делу № 1-34/2011 от 23.06.2011

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

« 23 » июня 2011 года                                                                    с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, адвоката <ФИО4>, Илья"авителя ценабпри секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению           

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, работающего слесарем водозабора в МУП «Управление ЖКХ» <АДРЕС> района, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

   <ФИО3> совершил нанесение побоев, при следующих обстоятельствах:

            10.05.2011, примерно в 04:30, <ФИО3> находясь во дворе дома <НОМЕР>, по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры со своей несовершеннолетней дочери <ФИО6>, умышленно, с целью причинения вреда здоровью последней, схватил ее рукой за волосы, повалил на землю и, держа за волосистую часть головы, потащил по дорожке, покрытой асфальтом, причинив ей кровоподтек на волосистой части головы в левой теменной области; 3 ссадины на правом коленном суставе, относящихся к повреждениям, не влекущим какого-либо вреда здоровью.

            Действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев.

Подсудимый <ФИО3> признал в судебном заседании, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев и подтвердил в присутствии адвоката свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения им консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание, предусмотренное УК РФ за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО3> и ее законный представитель <ФИО3> в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

            Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

            Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого <ФИО3> в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев.

            Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым милиции ОВД по муниципальному району <АДРЕС> посредственно (л.д. 62), что имеет место работы (л.д. 61), не привлекавшегося к административной ответственности (л.л. 60), наблюдается на учете у врача нарколога с диагнозом: эпизодическое употребление алкоголя с <ДАТА4> (л.д. 53), вину признал и дело рассмотрено в особом порядке.

            Согласно выписной справки ООО «Точка зрения» <ФИО3> страдает зрелой возрастной катарактой, перенес операцию 08.06.2011.

            Поскольку <ФИО3> совершил преступление в отношении своей несовершеннолетней дочери, находящейся на его иждивении, суд не признает наличие малолетнего ребенка у виновного смягчающим обстоятельством наказание в соответствии со ст.  61 УК РФ, как и отсутствие других смягчающих обстоятельств.

            Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3>, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

            Суд, учитывая данные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела, считает возможным исправление подсудимого с назначением ему наказания в виде штрафа.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            Судебных издержек нет.

            Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П  Р И Г О В О Р И Л :

 Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

            Приговор  может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области (судебный состав в с. <АДРЕС> в соответствии со ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:                                                        <ФИО1>

Приговор вступил в законную силу 05 июля 2011 года