Решение по делу № 2-713/2019 от 13.03.2019

Дело №2-713/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 г.                                                                                                                г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №14 Советского района г. Махачкалы Касумова З.М., при секретаре Халиловой З.М., с участием представителя истца ОАО АКБ «Экспресс» по доверенности Ибрагимова Р.Г., ответчика Гамзатовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Экспресс» к Магомедовой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» по доверенности Султанова С.С. обратилась в суд с иском к Гамзатовой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что Приказом Банка России от 21.01.2013 года № ОД-20 у ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» (зарегистрировано по адресу: 367000, г.Махачкала, ул.Ш.Аэропорта, 19Ж) с 21.01.2013 года была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 года по делу №А15-235/2013 ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» (ОАО АКБ «Экспресс», ИНН 0541015808, ОГРН 1020500000619, адрес регистрации: 367000, РД, г.Махачкала, ул.Абубакарова, д.92, почтовый адрес: 367009, РД, г.Махачкала, ул.Ш.Аэропорта, д.19ж), далее- Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», расположенную по адресу: 109240, г.Москва, ул.Высоцкого, д.4. Представителем конкурсного управляющего назначен Джамалудинов М.Д., действующий на основании доверенности.

В соответствии с п.п.4 ч.3 ст.189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор № 000000602721/810 от 27.03.2012г. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации Истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств Заемщику.

В соответствии с нормами статей 820, 432, 434, 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

Правоотношение сторон, связанные с выдачей - получением кредита отличаются своей присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. Статья 820 ГК РФ, предписывающая письменную форму кредитной сделки не содержит императивное положение (в отличие от правовых норм, устанавливающих такое требование, например: ст.ст. 550, 560, 651 ГК РФ) о заключении такого договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Правовая позиция по данному вопросу согласуется со сложившейся судебной практикой, в том числе: постановлением ФАС Московского округа от 21.10.2010 г. по делу №А40-144272/2001 определением ВАС РФ от 13.05.2009 № 5713/09; постановлением ФАС Московского округа с 06.12.2010 № А40-144273/2009; определением ВАС РФ от 24.10.2011 № ВАС-10473/11 постановлением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 по делу № А15 800/2013.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что договор исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации - разъяснено, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь ввиду, что акцептом наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договора (пункта 3 статьи 438). Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), поступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В силу ст.148 ГПК РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. №11 судья самостоятельно устанавливает характер правоотношений сторон, решает вопрос относительно определения закона и иного нормативно-правового акта, с которым следует руководствоваться при разрешении спора.

В подтверждение выдачи кредита, в материалы дела представлена выписка по лицевому счёту ответчика, заверенная печатью и подписью ответственного лица.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе (параграф 1 гл. 42 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из этого, представленная суду выписка отражает реальность движений и перечислений денежных средств обществу, более того содержит необходимые реквизиты, а именно: наименование лица, предоставившего заем, наименование организации получателя займа, и главное факт передачи определенной денежной суммы.

Согласно ст.854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно п.1. ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В подтверждение правомерности изложенных истцом доводов имеется судебная практика ФАС МО. Постановление ФАС МО по аналогичному делу прилагается к данному заявлению.

С учетом изложенного задолженность ответчика перед Банком на 01.06.2018г. по кредитному договору, согласно выписке с электронной базы банка составила: общая сумма задолженности по состоянию на 01.06.2018г. - 29928,06 руб.; основной долг - 21486,30 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013г. по 01.06.2018г. - 8441,76 руб. Расчет задолженности прилагается.

Учитывая наличие неисполненных обязательств со стороны ответчика, а также принимая во внимание необходимость пополнения конкурсной массы, просит взыскать с Гамзатовой А.М., в пользу ОАО АКБ «Экспресс» задолженность по кредитному договору №000000602721/810 от 27.03.2012г. в сумме 29928,06 руб.; основной долг - 21486,30 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013г. по 01.06.2018г. - 8441,76 руб.

Ответчик Гамзатова А.М. в судебном заседании принесла письменные возражения, иск ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» не признала и просила отказать в его удовлетворении, пояснив, что действительно в 2012 году кредит получала в ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС», но своевременно оплатила и никакой задолженности перед ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» не имеет.

Представитель истца ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» Ибрагимов Р.Г. в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить. Доводы, изложенные в возражениях, считает подлежащими отклонению.

Выслушав объяснения ответчика Гамзатовой А.М., представителя истца ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» Ибрагимова Р.Г., исследовав материалы дела и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно исследованным в судебном заседании: свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013г., следует, что приказом Банка России от 21.01.2013 г. № ОД-20, у ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан ОАО АКБ «Экспресс» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», расположенную по адресу: 109240, г.Москва, ул.Высоцкого, д.4. Представителем конкурсного управляющего назначен Джамалудинов М.Д., действующий на основании доверенности.

В соответствии с п.п.4 ч.3 ст.189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Ввиду изложенного ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обоснованно обратилось в суд с настоящим иском к Гамзатовой А.М., полагая о наличии кредитных отношений с ним.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии законом, и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Истцом ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в исковом заявлении указано, что кредитный договор № 000000602721/810 от 27.03.2012г., заключенный с ответчиком Гамзатовой А.М., в архиве конкурсного управляющего не сохранился. Ответчик Гамзатова А.М. факт заключения кредитного договора с ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» и получения денег от последнего не отрицает.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе (параграф 1 гл.42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, в соответствии с нормами статей 820, 432, 434, 438 ГК РФ, составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

Правоотношения сторон, связанные с выдачей-получением кредита отличаются своей, присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. Статья 820 ГК РФ, предписывающая письменную форму кредитной сделки, не содержит императивное положение о заключении такого договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Непредставление сторонами в материалы дела оригинала кредитного договора само по себе не является доказательством его заключения с нарушением письменной формы и достаточным основанием для признания его в соответствии со статьей 820 ГК РФ ничтожной сделкой.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт получения от ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» денежных средств по кредитному договору ответчик Гамзатова А.М. подтвердила. Доказательств погашения данного кредита ответчиком Гамзатовой А.М. в суд не представлено.

Из представленной истцом в качестве доказательства, выписки по счёту организации (индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет), следует, что на 01 июня 2018 года у Гамзатовой А.М. имеется задолженность в сумме 21 486 30 руб.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гамзатовой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с признанием Гамзатовой А.М. факт получения кредита.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Экспресс» к Гамзатовой <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с Гамзатовой <ФИО1>, в пользу ОАО АКБ «Экспресс» задолженность по кредитному договору № 000000602721/810 от 27 марта 2012г. в сумме:

основной долг - 21 486,30 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01 января 2013 года по 01 июня 2018 года - 8 441,76 руб., всего - 29 928,06 рублей.

Взыскать с Гамзатовой А.М. в доход государства государственную пошлину в размере 844,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с Главой 39 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы через мирового судью судебного участка №14 Советского района гор. Махачкалы в течение месяца со дня вынесения решения, а в случае поступления от сторон заявления о составлении мотивированного решения, в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мировой судья                                                                                                 З.М. Касумова