Решение по делу № 1-74/2016 от 01.11.2016

Дело № 1-74/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Плесецк                                                                                            01 ноября 2016 года

           Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области, Орлов А.В., 

при секретаре Панюковой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Федотовой Д.В., подсудимого Мельникова А.В.,защитника - адвоката Сударик Г.М., представившей удостоверение адвоката и ордер №727 от 31.10.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мельникова <ФИО1>, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников А.В. виновен в совершении преступления - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Мельников А.В. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 12.09.2014 года был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 30.09.2014 года. Мельников А.В., достовернозная, что является подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеет права управления транспортным средством, действуя умышленно,  02 февраля 2016 года около 21 часа 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  передвигаясь <АДРЕС>, был остановлен <ФИО2>, после чего передан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Плесецкому району, и в последующем отказался от выполнения законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, в редакции 30.06.2015 года, где указано, что водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мельников А.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, свою вину признаёт, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке. Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия Мельникова А.В. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Адвокат Сударик Г.М., поддержавшая ходатайство подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, не возражает против предложенной прокурором квалификации действий подсудимого.

Исходя из этого, мировой судья, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными,  приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное Мельниковым А.В. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За совершение преступления, подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого мировой судья учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления. Отягчающих обстоятельств не установлено.

<ФИО3>

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления и то, что преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, признание им вины, суд считает возможным назначить  наказание в соответствии со ст. 47 и 49УК РФ.  

 Оснований для применения статьи 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

 По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, в связи с рассмотрение дела в особом порядке, в размере 2805 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ  подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 -317 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Мельникова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 80 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мельникову А.В. на апелляционный период оставить без изменения.

             Процессуальные издержки в сумме 2805 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению  возместить за счет средств федерального бюджета.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Плесецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                              А.В. Орлов